+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Hvad må man give for det? (/showthread.php?tid=77085)
Sider:
1
2
Hvad må man give for det? - beatly - 25-03-2012
Hej i tikkende orakler
Et simpelt spørgsmål; jeg er på udkig efter et Submariner fra 1969 (fordi jeg er født det år). Men hvad må man bøde for sådan en (efterhånden) gammel svinger ?
Ville i hellere købe et nyt, eller er et gammelt velholdt, lige så godt. Er der noget man skal passe på, (er selve værket f.eks bedre i de nye). Glæder mig til at høre fra jer.
God søndag derude
Jens
Re: Hvad må man give for det? - TioMalo - 25-03-2012
Hejsan og velkommen til.
Citat:Men hvad må man bøde for sådan en (efterhånden) gammel svinger ?
Uhada... Klokken er jo qua sit produktionsår der mellem vintage og neovintage, som igen er lige med at du kan sikkert få en magen til (Sub m. dato) fra 2000 - 2006 for lidt billigere penge - i hvert fald i privatkøb...
Spørgsmålet er nok mere det, hvor meget produktionsåret betyder for dig.
Urværket er en cal. 1560 eller 1570 og de er begge to ældre, men absolut OK værker.
Alderen som sådant er ikke altid lige med det, hvor meget uret er brugt... Har haft selv nogle stykker fra 60´ne, som var stort set aldrig været i brug (sker forholdsvis ofte med Rolex), men så også noget fra midt 90´ne som var meget slidt... (hvordan det så end lader sig at gøre - måske havde ex-ejeren brugt uret som en hammer ? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ).
Jeg vil gætte at din -69 uden papirer og en modsvarende fra 2004 med papirer vil ligge ca. i samme prisleje (og hvis den der -69 viste sig at være meget dyrere ville det ikke overraske mig).
Hilsen John
Re: Hvad må man give for det? - beatly - 25-03-2012
Hej John
Tak for svaret. De fleste brugte jeg har set, ligger en hel del over nypriser. Jeg synes bare det kunne være sjovt (og lidt sejt) med et ur i samme årgang som mig selv. Det kan godt være det er lidt "pladder romantisk", men det kom lige over mig
Der er sket meget på 40 år, men om et urværk fra 2012 er selvskrevet bedre, end et gammelt har jeg svært ved at gennemskue. Fremstillingsprocesserne er blevet langt billigere, så jeg vil tro at de store urmærker tjener mere end de gjorde førhen.
Det er vel lidt som en gammel jeep. Du kan få alle reservedele inkl. Karrosseri, så er der kun tale om et årstal på et stykke papir.
Re: Hvad må man give for det? - TioMalo - 25-03-2012
Citat:Der er sket meget på 40 år, men om et urværk fra 2012 er selvskrevet bedre, end et gammelt har jeg svært ved at gennemskue. Fremstillingsprocesserne er blevet langt billigere, så jeg vil tro at de store urmærker tjener mere end de gjorde førhen.
Jo - værkerne bliver videreudviklet og hver gang der kommer ud en ny Rolex kaliber, kan man være ret sikkert at det er lidt mere robust end forgængeren (f. eks. cal. 1560 har et svagt punkt med relativt nemt at knække rotorakslen - aldrig sket for mig, men de store drenge på skolegården har fortalt...).
Og hvad angår de gamle Jeeps og Porscher (min lidenskabelig hobby), yes - de kører herfra til Kingdom Come. Bruger lidt mere benzin end de her grimme små japanere / europæiske "eco-biler", men man kan jo vælge selv, hvorvidt man smider sine penge til benzin eller efter en røver af bilmekaniker (som skal konstant reparere de her udpinede små motorer og alt andet, mest lavet af plastik <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> - Og så behøver vi ikke engang at tale om sikkerheden ang. trafikulykker...)
Cheers - John
Re: Hvad må man give for det? - michael.b - 25-03-2012
Men for at blive i sammenligningen med biler , så er det eneste folkefærd der kan finde på at gemme en bil fra 69, og skifte alle delene ud vist danskerne . og det er alene pga afgifter.
jeg kender ikke til urværker i de forskelige årgange , men ved at en ny maskine som regel kører bedre end en renoveret.
om du så er villig til at give mere for et ur der er fra din fødselsdag , må vist bero på din egen vurdering.
Re: Hvad må man give for det? - beatly - 25-03-2012
Gamle biler og ure kan absolut sammenlignes. Er selv forfalden til en youngtimer Saab 900 aero samt en nyere model 9-5 begge med højtryks turboer og de går bedst på 98 oktan... Det handler jo om at have et smil på ansigtet, der minder om et overdrevet "nakketræk". Det gør ondt når der skal tankes, men man er kun 50 meter fra tanken før man ved hvorfor det koster lidt ekstra.
Og Michael; vi er ikke bare jordens mest afgiftplagede land. Vi er samtidig En af de steder på Guds grønne jord, hvor en bil har den korteste levetid. Den har de regner godt ud.
Jens
Hørt på Shell i nærheden: "Min Lupo kan køre til Paris på tankfuld"
Jamen, go' tur......
Re: Hvad må man give for det? - michael.b - 25-03-2012
jeg skrev ikke at man ikke kunne sammenligne , biler og ure , men fornemmede ikke at det var ur nostalagien der til tiltrak dig men kun årstallet (men tog måske fejl?)
>Tio malo : hvis vi skal blive ved biler , mener du så at en 30 år gammel bil klarer sig bedre i et sammenstød end en moderne lille bil ?(for det tror jeg ikke er rigtigt ?)
men jeg vil da også heller ha en Lexus end en aygo . men hellere en aygo end en toyota Crown.
Re: Hvad må man give for det? - stig01 - 25-03-2012
beatly Skrev:Hej JohnHej...
Tak for svaret. De fleste brugte jeg har set, ligger en hel del over nypriser. Jeg synes bare det kunne være sjovt (og lidt sejt) med et ur i samme årgang som mig selv. Det kan godt være det er lidt "pladder romantisk", men det kom lige over mig
Der er sket meget på 40 år, men om et urværk fra 2012 er selvskrevet bedre, end et gammelt har jeg svært ved at gennemskue. Fremstillingsprocesserne er blevet langt billigere, så jeg vil tro at de store urmærker tjener mere end de gjorde førhen.
Det er vel lidt som en gammel jeep. Du kan få alle reservedele inkl. Karrosseri, så er der kun tale om et årstal på et stykke papir.
Jeg kan sqgtens følge dit pladderromantiske i det her...jeg havde den også for lidt over 1 år siden...og det endte op i jeg fandt en lækker
Rolex ref 5513 sub fra 1967....mit fødselsår. Så jeg siger go for it. En fed fornemmelse at have et ur der er så gammelt og oser af VINTAGE.
Re: Hvad må man give for det? - TioMalo - 26-03-2012
Citat:>Tio malo : hvis vi skal blive ved biler , mener du så at en 30 år gammel bil klarer sig bedre i et sammenstød end en moderne lille bil ?(for det tror jeg ikke er rigtigt ?)
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Nej - absolut ikke sådant generelt. Biler er i dag både sikrere og teknisk mere holdbare end de var for 30 år siden.
Men vi talte - i første omgang - om en undtagelse; om Jeep og en 30 år gammel Jeep er noget mere trafiksikker end de her dødsfælder af micro... øh... "økobiler". Ditto ang. en 30 år gammel Porsche. Amerikanere, speciel 4x4 er grotesk overdimensionerede i alt og siden Porsche i primo 80´ne skiftede til galvaniserede chassis, holder de - stort set - for ever, specielt pga. den nok mest robuste teknik i bland eropæiske biler.
Faktiskt, begge nævnte mærker kopieres hidsigt og mange af de tekniske løsninger de præsenterer, er først dukket op her i løbet af den sidste årti hos andre bilmærker...
Men jeg nægter at gå i krig (som vi har oplevet mange af her før i tiden <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ) a là "min Grand Cherokee kan spise din Berlingo"...
Og så går det vist lidt off topic... (som så mange gange før) <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Herligt mandag for alle !
John
Re: Hvad må man give for det? - michael.b - 26-03-2012
vi er vist nærmest enig
slut med OT fra mig (i denne tråd)Trådstarter :held og lykke med søgningen efter uret