+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Omega Speedmaster 1969 eller? (/showthread.php?tid=76677)
Omega Speedmaster 1969 eller? - Runetr - 15-12-2011
Hejsa....
Fantastisk forum, her er virkelig mange ting at hente!
Pt kunne jeg godt bruge lidt Assistance, min kollega vil gerne saelge mig nedenstaaende, men der er meget tvivl om model og aargang, er der en her det kan spotte det?
Min kollega siger han koebte det i 1969 og fik det serviceret i 1975.
Under service blev remmen skiftet til 1171, original findes ikke laengere.
Har altid droemt om et speedmaster, haaber paa at hoere fra en af jer!
Re: Omega Speedmaster 1969 eller? - baun - 15-12-2011
Der er jo selvfølgelig en Omega Speedmaster Profesional.
Men modellerne skiftede så hvis uret er produceret før ca 1968 - atlså en årgang 1967 eller tidligere har den et lidt finere værk caliber 321 kolonne chronograf end hvis den er efterfølgeren med cal 861 som er en knaststyret chronograf.
den letteste måde at få svar på er at skrue bagsiden af. Så kann du notere calibernr - caliberens produktions 2xxxxxxx samt modelnr som står indvendig i bagkassen fx. 145.012 (som min nedenfor).
Er den med cal 861 er den ca.10 K mindre værd end hvis den er med 321 - alt andet lige. prisen på en som min ligger på ca 22 K - vil jeg tro
Mærke og model: Omega Speedmaster professionel.
Årgang: 1967
Kasse: Rund, stål, i fin stand
Højde: 14,4 mm
Diameter: 42 mm uden krone
Skive: meget fin stand
Rem: Læder rem med original vintage spænde
Caliber: 321
Caliber nr.: nnnnnnn
Ref. Nr.: 145.012 - 67
vh baun
Re: Omega Speedmaster 1969 eller? - hannover_dk - 15-12-2011
Enig - man kan jo huske galt og i øvrigt ville jeg ikke 100% udelukke at en speedmaster med 321 som værk kan være solgt tidligt i 1969 - der går jo tid fra en produktion stopper til uret forlader en dansk butik. Bagsiden skal bare lige af, så kan enhver urmager sige dig om det er en 861 eller en 321 og det har en del betydning for prisen. Sekundviseren, hvis den aldrig har været skiftet (heller ikke ved service i hlavfjerserne som du beskriver) kunne indikere kaliber 861 men den kan sagtens være skiftet
vh
Re: Omega Speedmaster 1969 eller? - johnfyn - 18-12-2011
...jeg bemærker at "bag-enden" af chronograf-viseren er skåret lige af - modsat Bauns der er skåret af i en pil/trekant....jeg mener at uret må være et cal. 861, selvom enkelte cal. 321 blev lavet med lige viser, eller omvendt: enkelte cal. 861 lavet med "pil-viser"?? <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
Re: Omega Speedmaster 1969 eller? - hannover_dk - 18-12-2011
JohnFyn Skrev:...jeg bemærker at "bag-enden" af chronograf-viseren er skåret lige af - modsat Bauns der er skåret af i en pil/trekant....jeg mener at uret må være et cal. 861, selvom enkelte cal. 321 blev lavet med lige viser, eller omvendt: enkelte cal. 861 lavet med "pil-viser"?? <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->Enig JohnFyn - som du ser skriver jeg det samme lige over dig - MEN - da den har fået service siden - så er der stor mulighed for, at viserne er skiftet - det var helt almindeligt, så det er et farligt kendetegn i forhold til 321/861 - begge visere sidder fint nok på ved et skifte
vh
Re: Omega Speedmaster 1969 eller? - Runetr - 20-02-2012
Hej Alle!
Tak for de mange svar, var sikker paa at jeg kunne regne med jer!
Jeg fik endelig forhandlet mig til en pris jeg mente der var ok i fredags, saa jeg hentede uret i London i Gaar!:)
Har aldrig vaeret saa stolt i mit liv, kan slet ikke faa nok af at kigge paa det!
Det er meget flottere at paa i virkeligheden end paa billederne, det er ikke saa flot som Baun's, men det er nu ok i forhold til dens alder!
Der har hele tiden hersket tvivl om der var tale om en 321 eller en 861,
Trods ham jeg koebte det af forsikrede mig om at der var tale om en 861.
Jeg tvivlede og var jo derfor noedt til at undersoege sagen, saa efter arbejde smuttede jeg direkte i Omega butikken,
Bagkassen blev afmonteret og til min store overraskelse var der tale om en 145.012 \ 67 - 321!!!!!:D
Jeg smiler stadig!!!
Det er et fantastisk ur og jeg er bange for at jeg aldrig kan skille mig af med det:)
/ Rune
Re: Omega Speedmaster 1969 eller? - hannover_dk - 20-02-2012
Runetr Skrev:Hej Alle!Ja det blev købet jo sandeligt ikke dårligere af - tillykke
Der har hele tiden hersket tvivl om der var tale om en 321 eller en 861,
Trods ham jeg koebte det af forsikrede mig om at der var tale om en 861.
Jeg tvivlede og var jo derfor noedt til at undersoege sagen, saa efter arbejde smuttede jeg direkte i Omega butikken,
Bagkassen blev afmonteret og til min store overraskelse var der tale om en 145.012 \ 67 - 321!!!!!:D
Jeg smiler stadig!!!
Det er et fantastisk ur og jeg er bange for at jeg aldrig kan skille mig af med det:)
/ Rune
vh
Re: Omega Speedmaster 1969 eller? - pbr - 20-02-2012
Runetr Skrev:Det er et fantastisk ur og jeg er bange for at jeg aldrig kan skille mig af med det:)
/ Rune
Det er ikke noget at være bange for !!! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Tillykke med et rigtig godt urkøb!!
Re: Omega Speedmaster 1969 eller? - baun - 20-02-2012
Nu siger du at det ikke er så flot som mit - og det er måske rigtigt, men tilgengæld kan dit jo være mere originalt. Visse dele af mit - fx besel er skiftet. Med de rigtige dele ganske vist, men jo mere original det hele er jo bedre.
Det er et super skønt ur du har købt dig.
Nyd det og glæd dig over at du ne ejer et af urverdenens største ikoner og mest kendte og værdsatte ure. Det er dog noget.
Og lige en ting til - lad ikke enhver urmager rode med det. det skal håndteres med følelse = ikke poleres unødvendig meget osv.
vh baun
Re: Omega Speedmaster 1969 eller? - Runetr - 20-02-2012
Tak for info!!
Uret har vaeret til en enkelt service som tidligere naevnt, hvad der er skiftet ved jeg desvaerre ikke, men besel er helt sikkert original, er ikke sikker paa hvad der er skiftet noget, det er svaert at sige!
Jeg spurgte mht til service i Omega, da det faktisk ikke havde vaeret aabnet siden 1975.
En ting var at de mente at det minimun ville koste mig £500 og en ventetid paa otte uger for et service.
Derudover mente de at det skulle serviceres hvert tredje aar?
Her faar jeg nok brug for jer igen?
I dag er det 37 aar siden dette ur blev serviceret, hvad skal jeg goere?
Vente og se hvad der sker og om det holder tiden ogsaa ellers tage den derfra?
Pft!
/Rune