Urdebatten / Urforum
Kan Rolex virkelig klare deres dybdeangivelser? - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Kan Rolex virkelig klare deres dybdeangivelser? (/showthread.php?tid=76474)



Kan Rolex virkelig klare deres dybdeangivelser? - phrede - 15-10-2011

Her er ihvert fald et der kan (minus 20 meter)

[url]"http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=2386882&rid=27706#msg_2386882" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.timezone.com/index.php?t= ... sg_2386882[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

For mere detaljeret læsning om testen:
[url]"http://minus4plus6.com/pdf/SeaDwellerTestFR.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;">http://minus4plus6.com/pdf/SeaDwellerTestFR.pdf[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;


Go' lørdag Icon_e_smile

P.S. Lidt mere rygklapperi til Sea-Dweller 16600:
[url]"http://www.theprodigalguide.com/2007/03/31/rolex-sea-dweller-the-most-over-engineered-timepeace-in-the-world/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.theprodigalguide.com/2007/03 ... the-world/[/url]


Re: Kan Rolex virkelig klare deres dybdeangivelser? - Joepete - 15-10-2011

Super godt link Icon_e_biggrin Fantastiske billeder af den oprindelige indlægsholder - og stor respekt for Rolex´ praktiske formåen Icon_cool

Det er også lidt sjovt at tænke på, at denne 600m ratede diver fra starten af 80´erne, i praksis klarede 1062 meter Icon_e_smile Jeg synes, at det er SÅ fedt, at urene "i det virkelige liv" kan klare det, som skiven angiver. Fantastisk Icon_e_biggrin

İmage

Også en god lørdag til alle herfra Icon_e_smile


Re: Kan Rolex virkelig klare deres dybdeangivelser? - Tukjær - 15-10-2011

Respekt herfra... God weekend og god efterårsferie Icon_e_wink


Re: Kan Rolex virkelig klare deres dybdeangivelser? - hannover_dk - 16-10-2011

Jeg tror aldrig jeg har hørt om nogen der har fået vand i et rolex der var bare rimeligt trykprøvet. Også ud fra konstruktion af kasse og krone vil jeg mene, at sammenligner man med andet, så er de absolut ikke mindre pålidelige, tværtimod i mange tilfælde.
100 meter vandtæt på det dresur ville jeg ikke ha med i swimmingpool - et hvert trykprøvet 100 m rolex ord turde jeg sagtens snorkledykke med - så påstanden skal være, at hvor 100 meter i mange ure IKKE er lig det holder til 100 meters dybde og SLET ikke hvis man vover at bevæge armen (hvorved man øger trykket med det antal kg man trækker + kan skabe skævt tryk ind f.eks. ved kronen hvis man trækker armen lige bagud under vandet) så er Rolex = det holder faktisk til 100 meter (og det skal en almindelig hygge flaskedykker jo ikke engang bare lidt i nærheden af - så selvom anbefaling klar vil sige tag et af deres dykkerure - så er det lidt imponerende).

Rolex er vandtætte - Det er der også andre ure der er men det var jo ikke spørgsmålet - oysterkassen er god
vh


Re: Kan Rolex virkelig klare deres dybdeangivelser? - bakke - 19-10-2011

Super fedt link. Det overrasker mig meget da jeg altid har haft den opfattelse at dybdeangivelserne på urene ikke betød det der stod. At eksempelvis 100m betød at man kunne svømme med det, 300m betød at man kunne dykke lidt, 50m betød at man ikke behøvede at tage det af mens man vaskede op osv. osv.

Men fedt at få afkræftet sine fordomme Icon_e_biggrin