+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: SeaDweller 16650, findes det ur?? (/showthread.php?tid=75592)
SeaDweller 16650, findes det ur?? - dreamwatch.dk - 31-03-2011
Jeg har en sjov ældre folder med div Rolex ure, der kom jeg lige til at se at der er en SeaDweller med ref nr.: 16650, hæftet er fra 1978, så det burde jo være en 1665, nogen der har en forklarning på dette, eller er det mon en trykfejl Rolex har lavet?
I kan se det på billede nr. 2 i dette link:
[url]"http://www.dreamwatch.dk/produkter/tilbehor-til-ure/vintage-rolex-haefte-oyster-modeller" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.dreamwatch.dk/produkter/tilb ... r-modeller[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: SeaDweller 16650, findes det ur?? - Hedegaard - 31-03-2011
Inde på vintagerolexforum.com har de et "dial archive" -> [url]"http://vintagerolexforum.info/vrf/sd.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://vintagerolexforum.info/vrf/sd.html[/url] <- hvor man kan se de forskellige skiver og så vidt jeg kan se eller har kunnet læse mig til er der ikke noget der har ref. 16650! hvis man googler det er der steder det er nævnt... dog oftest trykfejl (hvor der vises Explorer ref. 16550)
Men om det er en trykfejl er jeg sku ikke helt klar over....
Re: SeaDweller 16650, findes det ur?? - Len - 31-03-2011
Det må være en trykfejl Micki. Jeg har aldrig stødt på det ref nummer vedr Seadweller og det er heller ikke nævnt i min Vintage Rolex bog.
Re: SeaDweller 16650, findes det ur?? - KlausM - 31-03-2011
1665 er referencen. 0 betyder stål. Der burde have stået 1665/0.
Mvh
Klaus
Re: SeaDweller 16650, findes det ur?? - Peter - 01-04-2011
Hej
Jeg vil umiddelbart gætte på at det er en trykfejl, og hvis det er tilfældet, tror jeg at kataloget er noget mere værd end det er tilsalg for, men bare et forsigtig gæt fra min side af.
MVH Peter
Re: SeaDweller 16650, findes det ur?? - KlausM - 01-04-2011
Ja kast du pensionsopsparingen efter kataloget Peter. De er nemlig også kommet til at stave vandtæt: "vanntett" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Mvh
Klaus
Re: SeaDweller 16650, findes det ur?? - dreamwatch.dk - 01-04-2011
Det bedste bud jeg kunne komme med var også de glemte /0.. Når syndes blot det var lidt sjovt, det kan være prisen skal ændres til euro
Re: SeaDweller 16650, findes det ur?? - olsen - 01-04-2011
KlausM Skrev:Ja kast du pensionsopsparingen efter kataloget Peter. De er nemlig også kommet til at stave vandtæt: "vanntett" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Mvh
Klaus
Desværre er det ikke en stavefejl. Det er bare norsk.... men de kan jo heller ikke stave, så på en måde har du ret <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
/Peter
Re: SeaDweller 16650, findes det ur?? - Mads Gjødesen - 01-04-2011
Som jeg ser det har de glemt et / så der burde stå 1665/0 som der gør ved de andre stålmodeller. Længere er den vist ikke. En trykfejl i et katalog er intet særsyn så tvivler på nogen vil betale ekstra for den slags
/Mads
Re: SeaDweller 16650, findes det ur?? - Fætter Højben_phpbb3_import15816 - 05-04-2011
Det var praksis i sen 60'erne til medio 80'erne at lave den slags sammentrækninger på modelnumrene - men kun i brochurerne. Man ser det ofte i Rolex US brochurer. Måske fordi man mente at / virkede forvirrende for kunden - eller af hensyn til salgspersonalet.
I det aktuelle tilfælde ligner det dog mere en slåfejl.
Fh