+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Rolex GMT 16710 (/showthread.php?tid=75155)
Sider:
1
2
Rolex GMT 16710 - jkjaers - 29-12-2010
Jeg går så småt og lurer på at købe ovenstående ur, men jeg synes det er lidt svært at få overblikket over serierne.
Jeg har fra den glimrende side: [url]"http://www.gmtmasterhistory.com/gmt-master_ref_16710.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.gmtmasterhistory.com/gmt-mas ... 16710.html[/url] fundet de større forskelle med SEL manglende huller mm.
Evolution:
1997/2000: Tritium -> Luminova -> Superluminova
2000: Solid end link bracelet indroduced (SEL).
2003: Laser crown introduced.
2003: No holes case starting (late Y-series).
2007: New certificate (plastic/credit card size) introduced (Z-series).
Late 2007: Caliber 3186 instead of 3185 (late Z-series and the M-series).
Når jeg kigger på salssider dukker der f.eks en F serie op. Hvad er det?
Er der er et sted hvor man kan få endnu bedre overnblik?
Re: Rolex GMT 16710 - Mads Gjødesen - 29-12-2010
En F-serie er fra 2003. Gå ind i producion dates by serial no. i venstre side og scroll ned i bunden på linket.
[url]"http://www.oysterworld.de/1/index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.oysterworld.de/1/index.htm[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
/Mads
Re: Rolex GMT 16710 - jkjaers - 29-12-2010
Så serienummeret siger kun noget om årgangen? Er der dermed ikke forskel på en F og en D (2003-2006)?
2003: No holes case starting (late Y-series).
2007: New certificate (plastic/credit card size) introduced (Z-series).
Er ovenstående forskelle så de eneste forskelle der er på GMTere (16710erer)?
Re: Rolex GMT 16710 - bjorn_e58 - 29-12-2010
Hvis din interesse mere går efter et nyere brugsur, end et ur med bestemte vintage-træk, kan du roligt vælge ethvert nyere med SEL (dvs. lænke med massive led, hvor den sættes på uret) og super-luminova. De små detail-ændringer (som du nævner fra ca 2000 og frem) er for den almindelige køber efter min mening stort set helt ligegyldige, og for den almindelige bruger er serien også helt ligegyldig. Du vil formentlig også se, at pris-variationen på ure til salg i langt højere grad er baseret på urets stand (ridser, sidste service, osv.) end på den helt præcise udførelse/årgang/serie.
/Bjørn.
Re: Rolex GMT 16710 - jkjaers - 30-12-2010
Det er spot on Bjørn.
Jeg er ikke samler. Et ur bliver af mig købt for at blive brugt. Derfor har jeg også snævret feltet ind til en GMT efter 2000.
Re: Rolex GMT 16710 - bjorn_e58 - 30-12-2010
jkjaers Skrev:.. har jeg også snævret feltet ind til en GMT efter 2000.
En sådan bliver du helt sikkert glad for. Min er fra 2003, var oprindelig rød/sort, men har for nylig fået nyt krans-indlæg helt i sort. Det er jo en af mulighederne med netop GMT, og det koster kun nogle få hundrede.
/Bjørn.
Re: Rolex GMT 16710 - jkjaers - 02-01-2011
Spændende med lynetterne. Har læst flere steder at det er et par hundrede for et skift, så jeg regner da bestem med at skulle have alle tre¨
på sigt
Hvad skal sådan et GMT koste? Der er ikke mange til salg hvor jeg kigger....
Re: Rolex GMT 16710 - bjorn_e58 - 02-01-2011
Hmm, hvad er der lige sket der? Der er selvfølgelig en del til salg på chrono24.com, men priserne er godt nok lidt højere, end jeg havde troet. Skal sådan et virkelig være svært at finde til under 25.000? Der er jo lige før, de sættes til salg for mere, end jeg gav fra nyt i 2003. Så ud over, at jeg har haft et skønt ur i 7-8 år, så kan det næsten kaldes en investering.
/Bjørn.
Re: Rolex GMT 16710 - Fætter Højben_phpbb3_import15816 - 02-01-2011
De høje priser på Chrono24 skyldes at der generelt blev observeret en væsentlig prisstigning på Ref 16710 lige da den udgik. Dvs. den blev handlet til over listepris fordi "det var nogle af de sidste". En del sælgere (og købere) oversatte denne kortvarige "spike" i priserne til at alle 16710 pludseligt skulle være dyre. Sådan har det været i ca. 18 måneder nu. Generelt observerer jeg i markedet at denne trend er nedadgående. Der er solgt *rigtigt mange* Ref 16710 i en periode på ~15 år og det er klart min opfattelse at handler man dealer til dealer eller privat til privat, handles pæne 16710're med papirer - uden SEL til ca. 20-21k (<3000 euro) og ca. 3-400 euro mere for dem med SEL.
Med til historien om prisen på de her ure er jo også service. En omgang hos fætter Klarlund er jo alligevel 450 euro - så om det er nyserviceret (ved rolex AD) eller ej, er jo en parameter på et ur til 3-3500 euro....
Mht. SEL versus ikke SEL, vil jeg tilslutte mig koret omkring SEL er at foretrække. Dog ville jeg ikke et sekund være i tvivl hvis jeg blev tilbudt en 16710 uden SEL såfremt prisen klart afspejler dette. Derimod ville jeg være lidt mere påpasselig med Ref 16700 (dvs. alm GMT Master, Safir, uden II på skiven
da de jo basalt set er en Ref 16750 med Safir glas - dvs. uden individuel indstilling af 24 timers viseren.Mvh FH
Re: Rolex GMT 16710 - jkjaers - 03-01-2011
Spændende læsning.
Der er ikke mange til salg pt. så jeg må bare holde øjne og ører åbne