+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Pre-køb spørgsmål omkring Oris TT1 (/showthread.php?tid=74358)
Pre-køb spørgsmål omkring Oris TT1 - bergsorensen - 27-07-2010
Jeg har besluttet mig for anskaffelsen af et Oris TT1. Der findes et par modeller..
733-7533-84-54-MB (stål) og 733-7562-71-54-MB (titanium). Er eneste forskel materialevalget?
Jeg har hørt rygter om at titanium er sværre at holde end stål, er dette korrekt?
Hilsen Kasper
Re: Pre-køb spørgsmål omkring Oris TT1 - Geodoc - 27-07-2010
bergsorensen Skrev:Forkortet/..... Jeg har hørt rygter om at titanium er sværere at holde end stål, er dette korrekt?Det korte svar: "Nej"
Hilsen Kasper
Det lidt længere svar: Link Centralen: Hvordan er "Titanium som urmateriale"
Det holdningsmæssige svar: Det er min opfattelse, at den megen tale om at Titanium har mindre hårdhed end stål, og vedligeholdelsen af Titanium; - har stærk oprindelse hos folk, der ikke bryder sig om Titanium.
Når vi igen og igen får repeteret, at Titanium er mindre hårdt end stål, og at dette er grund nok til at forkaste det, - så kan man fortsætte ræsonnementet, at guld aldrig burde have været anvendt til urkasser.
Nu ligger landet imidlertid sådan, at såvel Titanium som guldure er opfundet, eksisterer og trives i bedste velgående.
De forskellige metaller har forskelligt udseende og metalurgiske egenskaber, og udtrykker dermed det pågældende urs design forskelligt.
Mine egne erfaringer med Titanium baserer sig på mit arbejdsur (Speedmaster X33), der bare får tæsk, således:
# Jeg er godt tilfreds med materialets udseende. Den lidt "døde glans", der understøtter urets design som en "mean time machine".
# Jeg konstaterer ikke flere eller større ridser end i en (stål) Seamaster, der gennem 38 år fik samme hårdhændede behandling.
# Jeg glæder mig over, at uret (alt inklusive) kun vejer 112 g, og ikke tilnærmelsesvis det dobbelte, som tilfældet ville være i stål.
# Når uret tages på, virker det med det samme behageligt på grund af Ti's mindre varmeledningsevne.
(Der er faktisk stor forskel på at have en "Titanium klods" på håndleddet i koldt vejr - i forhold til en "Stål klods")
Min egen konstatering er, at såfremt man godt kan lide urets udtryk i Titaniums udgaven, så skal man anskaffe det, for der er ingen praktiske eller materialemæssige forhold, der taler imod.
Se evt. også Tidligere diskussion om Ti.
Med venlig hilsen - Geodoc
Re: Pre-køb spørgsmål omkring Oris TT1 - jacob jensen - 27-07-2010
Jeg har selv haft et Oris i titanium brugte det i ca 3 år uden at tage de store hensyn solgte det igen uden nogle form for ridser andet end det der kommer
ved almindelig brug,tror Geodoc rammer helt plet på hvorfor folk fravælger det.
Jeg ville aldrig være bange for at vælge et ur i titanium
Re: Pre-køb spørgsmål omkring Oris TT1 - bergsorensen - 27-07-2010
Tak begge for ovenstående kommentarer. Skubbede mig lige det sidste stykke i den rigtige retning - så nu er det bare at få købt mig et Oris Ti TT1 diver 44mm.
Mon Peter har sådan en hjemme
Hilsen
Kasper
Re: Pre-køb spørgsmål omkring Oris TT1 - Joepete - 27-07-2010
Nej, jeg tror du skal kigge i butikken i stedet, Kasper
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Mine erfaringer med titanium ure er gode: Behageligere end stål at bære når det er varmt, og så er de super lette at refinishere, i fald du bliver træt af de uundgåelige hairlines