+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 (/showthread.php?tid=74080)
IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - Nopanic - 10-06-2010
Nogle der ved hvad forskellen på IWC Aquatimer 2000 kontra 1000, ud over det åbenlyse meter rating samt farve og kasse materiale.
Nogle der kender de fornuftige brugt priser på dem ?
Re: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - dreamwatch.dk - 10-06-2010
Har harft begge, godt nok ikke på sammetid, men jeg har ikke rigtig kunne se forskel..
Re: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - Nopanic - 10-06-2010
Jeg har fundet ud af at 2000 er 15 mm og 1000 er 12,8mm høj.
Re: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - Nopanic - 10-06-2010
Micki Jensen Skrev:Har harft begge, godt nok ikke på sammetid, men jeg har ikke rigtig kunne se forskel..
Vil du ud med nogle ca priser du fik for urene ?
Re: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - OleJ - 10-06-2010
Jeg har haft 2 stål og 1 titanium. 2000m udgaven er som du skriver lidt højere i kassen (sidder som en SD contra Sub på armen)
Personligt har jeg ikke givet over 14,5k for nogen af dem.
le Jps .. vær opmærksom på at kransen rundt om glasset er meget let at ridse/lave trykmærker i pga slibningen.
Re: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - Nopanic - 10-06-2010
OleJ Skrev:P.S .. vær opmærksom på at kransen rundt om glasset er meget let at ridse/lave trykmærker i pga slibningen.Hej Ole, tak for heads up, man heldigvis er sådanne ridser/ hakker jo rimelig synlige på billeder. (Håber jeg <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> )
Var du glad for dem eller ? Eller var det bare lige noget der skulle prøves.
Vi snakker her 14,5 med gummirem?
Re: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - Fumle - 10-06-2010
Har selv 1000eren og er MEGET tilfreds, syntes ikke det er så skrøbeligt m.h.t til ridser.
Desuden sidder det SuperB på armen med Gummi på og jeg tror ikke du finder en mere lækker gummirem en IWC´en remmen.
Så jeg kan kun give Thumbs Up for den.
Jeg måtte smide 21K for 2 år siden, uret var nyt fra Jürgensen i Tyskland og åbenbart et fejlkøb af sælger.
Re: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - OleJ - 10-06-2010
Nopanic Skrev:OleJ Skrev:P.S .. vær opmærksom på at kransen rundt om glasset er meget let at ridse/lave trykmærker i pga slibningen.Hej Ole, tak for heads up, man heldigvis er sådanne ridser/ hakker jo rimelig synlige på billeder. (Håber jeg <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> )
Var du glad for dem eller ? Eller var det bare lige noget der skulle prøves.
Vi snakker her 14,5 med gummirem?
Jeps - med gummirem og som Fumle skriver sidder uret super godt og remmen er lækker blød.
Var glade for dem .. men der kommer altid noget andet man gerne vil ha'
- og så ryger de igen. Hvis prisen er rigtig køber jeg dog gerne igen. le J
Re: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - Nopanic - 10-06-2010
Hvad ligge gummiremmen i, hvis man skal købe den løst ?
Re: IWC Aquatimer 2000 Vs 1000 - Fumle - 10-06-2010
Du må ikke hænge mig 100% op mener den kan skaffes fra omkring en lille tusse.
Hvis du er fra Jylland skal du være velkommen til at kigge forbi og prøve uret....Selvom du er fra Sjælland er du self også velkommen
