+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Alt det andet (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=78)
+--- Forum: Off topic (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=81)
+--- Tråd: Skal man altid kalde tingene hvad de er?? (/showthread.php?tid=73981)
Skal man altid kalde tingene hvad de er?? - makita - 23-05-2010
Noget i den stil fordrer et gammelt mundheld såvidt jeg husker. Men er det nu altid en god ide?
Jeg overvejer for tiden at investere i en Porsche 911, og faldt over denne auktion på amerikansk ebay:
[url]"http://cgi.ebay.com/ebaymotors/NO-RESERVE-Highly-Documented-Original-Sunroof-Coupe-/230475832525?cmd=ViewItem&pt=US_Cars_Trucks&hash=item35a96e1ccd#v4-43" onclick="window.open(this.href);return false;">http://cgi.ebay.com/ebaymotors/NO-RESER ... 1ccd#v4-43[/url]
Sælgeren for et skambud, som han "pænt" afviser, men i sin høflighed (han svarer byder med vedkommendes brugernavn) kommer han selv til at fremstå som en uvoren skidt person, og har utvivlsomt skræmt en del potentielle bydere væk.
Det viser sig nemlig at byders brugernavn uheldigvis er Butthead, hvilket er nemt overset dersom byder selv benytter sit rigtige navn, Gary, i forespørgslen. Lidt ufrivillig komik som i sidste ende kan vise sig at blive særdeles bekostelig for sælger.
Sikken en Butthead...
Re: Skal man altid kalde tingene hvad de er?? - Larsb - 24-05-2010
Han er åbenbart selv blevet klar over sin fejl. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Skal man altid kalde tingene hvad de er?? - Joepete - 24-05-2010
Tak for morgengrinet, Makita
Re: Skal man altid kalde tingene hvad de er?? - Stinger - 24-05-2010
Lækker bil (men skal være sort
)Vil nu ikke sige at 12.900 er et skambud når det blev solgt til 13.200
Re: Skal man altid kalde tingene hvad de er?? - makita - 24-05-2010
Nej, men det kunne jo også være at den havde haft flere bydere, hvis hele butthead-episoden havde været undgået, og følgelig deraf en noget højere pris
Men ren spekulation naturligvis. Butthead-farcen har nok under ingen omstændigheder hjulpet på salget.
Re: Skal man altid kalde tingene hvad de er?? - johnfyn - 25-05-2010
...ville jeg aldrig købe til den pris - der mangler jo motoren!!!!
[url]"http://image-upload.de/file/cpIwmw/6015ad7bbb.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;">http://image-upload.de/file/cpIwmw/6015ad7bbb.jpg[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Skal man altid kalde tingene hvad de er?? - Hedegaard - 25-05-2010
hahaha... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Men lur mig om den ikke ligger i bagegerummet!?
Re: Skal man altid kalde tingene hvad de er?? - johnfyn - 25-05-2010
....ellers ikke umuligt at komme i nærheden af en sådan klassiker....13.000$ + transport + afgift mm. - i 2014 er den jo 30 år og falder vel til lav afgift (eller er det 35 år??) så under 200k for sådan en er vel OK?
Ville nu kigge efter en sen 70'er...