+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Sub & Dweller (/showthread.php?tid=73961)
Sub & Dweller - Nopanic - 20-05-2010
Jeg sad lige og kiggede på Claus´s billede af han gamle Sub og kom til at tænke på hvad forskellen er på et Submariner kontra et Sea-Dweller.
Det jeg er kommet frem er dette.
Submariner
1000 ft.
Har forstørrelse over dato
Sea-Dweller
2000ft. de nye modeller er 4000 ft.
Har en "gas escape valve"
4 mm tykkere end Submariner pga. det tykkere glas og den tykkere bagkase.
Har ikke forstørrelse over dato (Eneste Rolex model der ikke har det)
SEL ende stykker.
Vægt 150 gram.
Hvad har jeg misset
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Sub & Dweller - Proxi - 20-05-2010
Man kan få en SD med solid end links, mener ikke en 14060 fåes med det?
Re: Sub & Dweller - Stinger - 20-05-2010
Sub er kontordykker oprindeligt udviklet til offentligheden og Dweller er erhversdykker oprindeligt udviklet til industridykkerne ved Comex.
Re: Sub & Dweller - Proxi - 20-05-2010
Hvad er priserne på en 14060 i god stand og en 16600 (m SEL)? 19k og 25k?
Re: Sub & Dweller - Stinger - 20-05-2010
Proxi Skrev:Hvad er priserne på en 14060 i god stand og en 16600 (m SEL)? 19k og 25k?
Jaah - plus/minus.
Re: Sub & Dweller - Mads Gjødesen - 20-05-2010
Er ikke enig i at Sub er et kontor dykkerur. Det var trods alt den model der startede det hele og også forgænger for SD. At udviklingen i 1967-68 så splitede de to op til prof. og amatørdykning er en anden snak
Alle safir SD (16660, 16600, 116660) er med SEL lænke. På Sub (16610) kom det først i 2000 små 20 år senere
I mine øjne er der to væsentlige forskelle på de to (SD 16600 vs. 16610):
1. Højden, der gør SD mere kompakt at se på. Den virker mindre i diameter rent visuelt pga. dette.
2. Forstørrelsesglasset. Subjektiv vurdering om man er for eller imod dette.
Om det er vandtæt til 300 m eller 1200 m er vist mere en "blærerøvs-gadget" for de fleste af os
Lidt som at sammenligne sportsvogne, hvor den ene kan køre 280 og den anden 320 km/h. Det er da fedt nok, men for os dødelige total ligegyldigt, da vi aldrig når grænserne alligevel /Mads
Re: Sub & Dweller - Stinger - 20-05-2010
Når jeg skriver kontordykker er det en henvisning til at Sub'en kom i 53(?) og blev produceret og markedsført som et kvalitets dykkerur hovedsageligt henvendt til det private marked. Dette var ikke tilfældet med Dwelleren som blev udviklet til, og i samarbejde med, erhvervsdykkere.
Så i deres oprindeligt tiltænkte formål/marked ligger, i mine øjne, en af de støreste forskelle.
At begge modeller idag hovedsageligt bruges som statussymboler for velhavende eller materialistiske mennesker udvisker jo i stor grad deres forskel.
Som du skriver bruges 99% af begge modeller ikke til at dykke dybere end 2m, så de tekniske forskelle er ligegyldige idag - derfor er oprindelsen ret vigtig.
Re: Sub & Dweller - Larsb - 20-05-2010
Uden at skulle lege Rolex expert, men som supplement til det oplyste, så har subberne 5512 eller 5513 ingen dato.
Re: Sub & Dweller - hannover_dk - 20-05-2010
Jeg tror det afgørende for dig vil være mere det visuelle - end de tekniske og oprindelsesmæssige forskelle, som er så godt beskrevet, og bestemt vigtige, men jeg ved jo de er lidt nervøs ved om uret er for lille til dig. Du bør bestemt prøve begge. De er visuelt forskellige - tyksakken SD syner klart mindre i diameter end sub.
Jeg er enig i det tekniske og oprindelse er drøn vigtigt - men det er det visuelle også - Prøv dem. De er lækre hver for sig
vh
Re: Sub & Dweller - Claus_K - 20-05-2010
Nopanic Skrev:Hvad har jeg misset
Vægten måske?