+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Rolex mm (/showthread.php?tid=73762)
Rolex mm - Nopanic - 17-04-2010
Jeg går så småt og bliver lidt lun på Rolex, men jeg frygter de er for klein for mig.
Så spørgsmål er..... Kan man kun få deres dykkermodeller heri blandt GMT i 40mm ?
Ved god af deep sea er en stor og flot klods på 44mm, men den ligger uden for min økonomi Pt.
Re: Rolex mm - Tukjær - 17-04-2010
Nopanic Skrev:Jeg går så småt og bliver lidt lun på Rolex, men jeg frygter de er for klein for mig.DeepSea er 43mm, og noget mindre end dit Breitling. Alm. Sub er 40mm, og virker ikke klein..... Der er faktisk ganske rart at have et mindre ur at skifte med.....
Så spørgsmål er..... hvilke størrelser kommer de "billige" Rolex modeller i, det skal selvfølgelig være en Diver <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Ved god af deep sea er en stor og flot klods på 44mm, men den ligger uden for min økonomi Pt.
Re: Rolex mm - Magnum - 17-04-2010
Alle Rolex sportsmodeller er 40mm.
De eneste der ikke er er Deepsea (43mm) og Explorer I (36mm og den nye 39mm)
Hvis du vælger de nye modeller med den nye kasse med kraftigere horn (dem med den nye keramiske krans), så virker uret en smule større end de 40mm det er.
Re: Rolex mm - Nopanic - 17-04-2010
ClausT Skrev:DeepSea er 43mm, og noget mindre end dit Breitling. Alm. Sub er 40mm, og virker ikke klein..... Der er faktisk ganske rart at have et mindre ur at skifte med.....
Sad lige og surfede, og så lige på DS, og så den var 43
Jeg syntes også mit Breitling er stort, syntes meget større end PAM, på trods af kun den ene mm.
Re: Rolex mm - Nopanic - 17-04-2010
Magnum Skrev:Hvis du vælger de nye modeller med den nye kasse med kraftigere horn (dem med den nye keramiske krans), så virker uret en smule større end de 40mm det er.
Hvad år begyndte de at lave de "nyere modelle"
Ej, hvornår begyndte de at lave kasser med større horn.Claus, hvilke år gange er den fra ?
Re: Rolex mm - Tukjær - 17-04-2010
'98
Re: Rolex mm - Nopanic - 17-04-2010
Er det med de bredere horn ?
Re: Rolex mm - Tukjær - 17-04-2010
Nix, men stadig perfekt. Tror jeg ender op med sådan et igen (når jeg bliver træt af mit Kobold)
Re: Rolex mm - Tukjær - 17-04-2010
Nu skrev jeg '98, men mente selvfølgelig 2008. Hvad betyder 10 år når vi taler Rolex?
Re: Rolex mm - KimT - 17-04-2010
Hvis du skal have et GMT med den nye kasse, så skal du have et GMT IIc (den med keramisk lünnette)
Jeg syntes ikke at det er et problem med størrelsen, heller ikke når jeg går fra Pam til Rolex.
Jeg vil dog samtidig sige at da jeg havde den "gamle" GMT Master fik den ikke så meget armtid i forhold til den nye model
som syner større og mere passende IMHO.