+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Panerai og Anonimo (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=72)
+--- Tråd: Hvorfor 6497 værket ? (/showthread.php?tid=73378)
Sider:
1
2
Hvorfor 6497 værket ? - Joepete - 04-02-2010
Hvorfor har Panerai valgt at isætte modificerede 6497 værker i deres modeller - såsom den 001, som jeg lige har købt ?
Re: Hvorfor 6437 værker ? - Stinger - 04-02-2010
Fordi det er billigere end at udvikle deres eget værk fra bunden (det er de senere kommet godt efter), det er desuden solidt og stabilt.
Re: Hvorfor 6437 værker ? - Larsb - 04-02-2010
Ikke at forglemme, så passer det i størrelsen. Personligt synes jeg det ser lidt kikset ud, når du har et 45mm ur med et værk der er 25mm.
Re: Hvorfor 6437 værker ? - hannover_dk - 04-02-2010
Man kunne lige så godt spørge hvorfor ikke. Det er jo en del af traditionen. De har brugt mange forskellige værker. Lige nu er der en hype om in-house MEN. De har haft Valjoux, zenith, angelus og hvad ved jeg som leverandører - men her skulle de ha en leverandør til et 4x mm ur og tog et mere end afprøvet lommeursværk som virker, kan samles af første års eleven, og serviceres i evighed - og som Lars B er inde på - det ser da helt tosset ud med værker der kræver store ringe om sig for at fylde kassen ud.
Det er da klart at man kan spørge om det så er pengene værd med et så billligt værk - men det er det jo, ellers havde du og masser andre vel ikke betalt det som det koster. Man køber ikke Panerai fordi man vil ha værk-specialiteter, og med in-house ville det givet blive meget dyrere - uden man måske til sidst fik så voldsomt meget mere value for money i det
Er det ikke lidt med "hvorfor opfinde den dybe tallerken, når den allerede er opfundet"
vh
Re: Hvorfor 6497 værket ? - Joepete - 04-02-2010
Jeg tillader mig lige at bidrage med lidt relevant litteratur
[url]"http://www.unitas.netfirms.com/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.unitas.netfirms.com/[/url]
Re: Hvorfor 6497 værket ? - Nopanic - 04-02-2010
Ja det startede jo ud med rolex værker.
Men hvor noget syntes det er for billig sluppet at smide så billige værker i så dyre ure, men jeg at det er lidt fedt, for det er jo et super godt og stabilt værk uden diverse børne sygdomme, plus at de fleste urmagere kan fikse de her værker.
Jeg har det fint med det.
Re: Hvorfor 6497 værket ? - Peter - 10-02-2010
Hej
Jeg er 100% enig med Nopanic, det værk er bare en super arbejdshest, og jeg vil gætte på at det kan køre i 100 år bare med en lille smule service.
MVH Peter
Re: Hvorfor 6497 værket ? - Joepete - 10-02-2010
Hvad er det, der gør 6497 til så lidt servicekrævende et værk, som tilfældet er ?
Hvad med værkets modstandsdygtighed imod slag og stød - gerne indtænkt, at det sidder i en stor urkasse - er det lige så "sart" som nyere værker ?
Jeg har ejet flere ure med 6497 værket, og fælles for urene har været god præcision. Tilfældigt, eller et kendetegn ved værket ?
Re: Hvorfor 6497 værket ? - Peter - 12-02-2010
Hej Joepete
6497 værket er nok det mindste servicekrævende værk på markedet, grundet den store størrelse og simple mekanik, jeg er selv meget stor fan af det urværk.
MVH Peter
Re: Hvorfor 6497 værket ? - hannover_dk - 12-02-2010
Generelt er jo, at jo simplere og større, jo lettere at håndtere. Det er oprindeligt bygget til et lommeur - et kraftigt værk, og det er naturligvis lettere at arbejde med store ting end med små.
Tænk på de mange fabrikker som arbejdede med at lave små tynde dress-ure, med værker under 3 mm's højde, og kun lige over (skulle ikke undre om nogen kan vise et på 2,8 mm også) inkl. rotor automatik. Det var jo prestige at kunne vise at man kunne lave det så tyndt, og noget der dengang blev opfattet som det fineste på armen.
At lave simple lommeursværker kunne altid. De almindelige unitas er tidligt pensum på urmager skolen og skal kunne klares af enhver 2. års lærling
Sådan er vel forklaringen - men det gør jo ikke værket dårligt, at det er simpelt, holdbart og let serviceret. Pas bare på snakken ikke også kommer på 2824 - det har en del af de samme egenskaber, som automatik.
Fin horologi er det ikke - ingen stor angles - og håndpudsning af broer og skruer dér - men holdbart der udad
Lidt i stil med min gamle VW 1200 fra 1960. (jeg fik den først 68 bare rolig) -den kunne jeg selv reparere - af med karburatoren, rense den - se til stempler sågar - drivremmen var lige til at gå til, alle pærer kunne skiftes uden at blive snavset - tændrør renset - luft til karburator - så startede den - ikke mere pjat der. Ikke stor motor videnskab, ingen forfining - men holdbar og let serviceret
vh