+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Rolex GMT-Master Ref 16753 (/showthread.php?tid=73210)
Sider:
1
2
Rolex GMT-Master Ref 16753 - timmovitz_phpbb3_import15805 - 12-01-2010
Hej eksperter
Nu har jeg fået et tilbud og har 1 dag at slå til.
Kan nogen hjælpe en novice med at se om Rolex GMT-Master Ref 16753 er ægte og give en vurdering hvor meget den kan købes for. Evt. hvilke spørgsmål jeg skal stille sælger. Håber du kan/vil hjælpe, da jeg ikke har kontakt til miljøet... endnu
Synes ikke jeg kan læse med til mere på nettet. Har læst at der er 13 led til Oyster lænke, men den jeg set har 11? Kan ikke finde ud af poste billeder.
Info om GMT Master 16753 TT:
18k g/s. tritium hænder & mærker på sort skive. Ingen b/p. serial number 7 mil. Ingen service dato. Med Jubilee lænke. TT Oyster lænke sælges separat
Info om GMT Master Ref. 16753:
18k g/s. guld/tritium hænder & mærker på sort skive. Bi-direction GMT krans. Krystal glas. cal. 3075 m b/p ca 1986. serial number 8.9 mil. Ingen service dato. Løber indenfor 5 sek/dag.
"Vintage Rolex GMT Master ref. 16753 "Nipple dial" 23.000 DKK
G/S med den flotte, klassiske og karismatiske nipple dial. Plexiglas i pæn stand og lynetteindlæg ligeledes. Matchende tritium skive og visere. Godt ur for den der elsker det klassiske plexiglas, men savner et high-beat værk med quickset af dato. Ingen boks/papirer på denne vintage. 7.2 mil serienummer, altså fra omkring starten af 1982. Jeg kender ikke til urets seneste service desværre, men optrækket virker stabilt og med en god power reserve.
Lars"
Tak på forhånd
Re: Rolex GMT-Master Ref 16753 - Mads Gjødesen - 12-01-2010
Uden billeder kommer vi ingen vegne, da standen er 100 % afgørende for om det er værd at købe. Jeg har sakset "how to..." skrevet af John H. Så følg den og upload billeder af det aktuelle ur.
/Mads
Tag et billede med dit digital kamera.
Overfør det til din computer - til en mappe - som standard ved den normalt ligge i mappen dokumenter og hedde billeder, men du kan også vælge en hvilken som helst anden mappe - og give den et selvvalgt navn - Urbilleder f.eks.
HER FØLGER VEJLEDNING I TILMEDLELSE TIL EN GRATIS FOTO-SERVER -
For de mere rutinerede er der fed tekst til hurtig læsning som vil række for de fleste
Gå ind på [url]"http://www.photobucket.com" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.photobucket.com[/url]
Klik på knappen JOIN NOW og følg vejleedningen
Vælg selv en username - det kan være dit efternavn hvis det er sjældent nok, ellers kan du altid lægge feks 4 tal til, som f.eks. Hansen1864
Vælg en adgangskode - brug ikke den samme som du bruger til bank eller andet stærkt fortroligt, men tag f.eks den samme du bruger her til vintage ures forum, så det er nemt at huske -
herefter kommer du til en side hvor du skal skrive dit navn og din email. det fører ikke til at du modtager spam af nogen art + + bekræfte den kode du ser
Du vil nu have en profil og kan logge ind på photobucket.
SELVE DET AT LOADE BILLEDER OP TIL PHOTOBUCKET
Når du er indlogget vil du se en knap som hedder "Choose files"
Klik på den og du vil se du er i din egen computer. Du skal nu bare finde de billeder du vil uploade - f.eks i Mine dokumenter/billeder - eller hvor du valgte at gemme dem
Du kan nu klikke på det billede du vil have uploaded. Vil du klikke på flere billeder og uploade dem alle samtidigt - så hold knappen CTRL nede medens du klikker
Når du tager enter som afslutning efter at have valgt billederne - uploades de til Photobucket og du vil når det er på plads kunne se billederne i miniature på skærmen i dit album i Photobucket
Under hvert billeder vil der være 4 alternative muligheder for at anvende billederne på nettet. du vil kunne linke til dem, bruge dem i emails osv., men den du skal bruge her er den nederste linie. den hedder IMG - Klik på den - I de fleste tilfælde kopieres den så automatisk, men ellers kopier den linje som hedder IMG (tryk C medens du holder CTRL knappen nede)
Så går du til Vintage ure, hvor du har startet et nyt indlæg - skriver det du vil, og der hvor du vil indsætte billedet sætter du det kopierede in (Hold CTRL nede og tryk samtidigt v)
Re: Rolex GMT-Master Ref 16753 - timmovitz_phpbb3_import15805 - 12-01-2010
Tusind tak for der er en venlig sjæl her til at guide mig Mads
Herunder er de 3 versioner, og har ikke uploaded alle fotos da de fylder på siden
GMT-Master 16753 TT:
GMT-Master Ref 16753:
GMT-Master Ref 16753 Nipple dial:
Re: Rolex GMT-Master Ref 16753 - Mads Gjødesen - 12-01-2010
Er personligt mest til oysterlænker, og ved at flertallet har samme holdning, så kan du komme afsted med at få en med denne type, står du bedre hvis du en dag vil sælge igen.
Skulle jeg vælge et ville jeg nok gå efter det første ur. Ved dog at uret befinder sig i USA, så vær lige opmærksom på at du kan rende i told/moms
Desuden kender jeg ikke hans pris med Oysterlænken men kun med jubilee. Syntes dog at oyster lænken ser lidt slidt ud. Så få nogen nærbilleder af leddene. Der er for store "spil" mellem leddene hvilket betyder den er slidt 
Jubilee lænken ser ok ud.
Ur nr. 2 ville jeg holde mig fra. Skiven ser ikke pæn ud og er heller ikke nipple. Dog er lænken bedre end på ur nr. et. Du kan godt finde en pæn nipple skive, men der løber lidt omk. på.
Nr. 3 ser ok ud, men billedet er super ringe at vurdere ud fra. Skiven reflekterer og hornene er svære at vurdere pga. vinklen. Det er poleret nogen gange.
Umiddelbart ville jeg gå uden om disse med mindre du kan få nr. ét hjem fra USA uden for mange ekstra omkostninger. Så er den en ok deal med jubilee lænken. Oysterlænken må du ikke betale ret meget ekstra for da den ikke er top dollar.
/Mads
Re: Rolex GMT-Master Ref 16753 - timmovitz_phpbb3_import15805 - 12-01-2010
Wow
Ret vildt at du kan oplyse så meget ud af billederne.
Trods din (og andres) venlige vejledning om at holde sig væk fra vintage ure som novice, er grunden til jeg vælger 16753 pga:
1. synes det er fantasktisk flot kombination af g/s, så den ikke ligner andre jeg har og alle andre på cafe Victor
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> 2. nipple dial fræk detalje - men ur 2 også flot
3. tritium
4. uret har mere historie/patina, da det købt i øjmed til brug og ikke de nyere som blot samler støv for at sælger kan tjene penge
Jeg er ikke samler, og vil have et ur jeg kan bruge med stolthed uden behov for at flashe mig. Da jeg er studerende betyder beløbet MEGET, men jeg kan medgive som omtalt i andre emner - at man kan snyde andre med falske ure, men man kan ikke snyde sig selv! Det giver en tilfredsstillelse endelig at få et ur, man har knoklet og svedt for og drømt om i mdr & år. Og jeg vil heller ikke støtte falsknerier, plagiater, homages, replikas... Men kan nogen give et bud på om disse 3 ure er for dyre hvis de koster ml. 18-23000 kr? Og ser de ud til være "the Real McCoy" ægte vare?
Ur 1:
Er Nipple dial da mere sjældent? Synes selv den er frækkere end alm. men en anden herfra sagde de ikke er mere sjældent men lavet ca 1960-80. Første ur er korrekt fra USA til $3400 - men hvor meget mere skal dette Oyster lænke koste? I andet emne nævner du "Får du fingre i et billigt G/S 1675/16750 og bagefter finder ud af at lænken er nedslidt koster det dig lige 15.000 kr. til en ny" Synes det er ret vildt, men det brugte her er vel kun 2000kr mere oveni?
Kan Oyster lænke ikke strammes op ligeså godt som et Jubilee, som jeg har set et link heri forummet?
Ur 2:
Som jeg har læst på forums så hørte Jubilee lænke med som tidstilsvarende til ref 16753, mens Oyster lænken er en nyere tilkøb? Så dvs. at ur 2 med Oyster er uoriginal - vil det tyde på at uret er mere slidt mekanisk/mindre vedligeholdt, da Jubilee lænken er udskiftet? Og dermed fare for at jeg efter køb, skal have større service?
Jeg synes dog at skiven giver uret "patina" - men hvad ved jeg om det
Nu snakker i alen lang om originalitet, patina & historie giver mere værdi til et ur, så kan du forklare mig lige hvad der så er i vejen med disse ens fordelte pletter? Er det fugtpletter eller andet farligt?Vil du ved service få renset skiven, skiftet plexiglasset ud, pakninger mm.?
Ur 3:
Er poleret ure tegn på misvedligeholdelse eller er det bare samlere som vil have så originalt som muligt? Jeg har også bedt om flere billeder, men sælger har ikke indvilget endnu.
Vil du under alle omstændigheder straks efter køb af et brugt ur have det serviceres og verificeres, at det er ægte.
Mads Gjødesen Skrev:Er personligt mest til oysterlænker, og ved at flertallet har samme holdning, så kan du komme afsted med at få en med denne type, står du bedre hvis du en dag vil sælge igen.
Skulle jeg vælge et ville jeg nok gå efter det første ur. Ved dog at uret befinder sig i USA, så vær lige opmærksom på at du kan rende i told/moms
Jubilee lænken ser ok ud.
Ur nr. 2 ville jeg holde mig fra. Skiven ser ikke pæn ud og er heller ikke nipple. Dog er lænken bedre end på ur nr. et. Du kan godt finde en pæn nipple skive, men der løber lidt omk. på.
Nr. 3 ser ok ud, men billedet er super ringe at vurdere ud fra. Skiven reflekterer og hornene er svære at vurdere pga. vinklen. Det er poleret nogen gange.
Umiddelbart ville jeg gå uden om disse med mindre du kan få nr. ét hjem fra USA uden for mange ekstra omkostninger. Så er den en ok deal med jubilee lænken. Oysterlænken må du ikke betale ret meget ekstra for da den ikke er top dollar.
/Mads
Re: Rolex GMT-Master Ref 16753 - morgan - 12-01-2010
Som udgangspunkt er guld/stål ikke særligt hot på Victor.
Nå, men anyway - jeg ville snuppe den med Jubilee. Det er bedre at have en god Jubilee end en smadret oyster lænke, og netop GMT'en er et ur der kan bære en Jubilee. Det kræver naturligvis lidt mod at gå mod strømmen. Omvendt kan man sige at en G/S sub med safir og oyster - brugt uden papirer kan hentes på tysk ebay eller nogle gange den blå avis til 22-25k i sammenlignelig stand - så det er fordi du vil have vintage at du skal gå efter en 16753.
At købe en 16753 uden nipple skive giver ingen mening - IMHO.
Lige et par sidste pointer - manden skriver direkte i sin annonce at han ikke sender ude for USA. Bemærk også at du lige skal hive referencer på ham - jeg kender ham ikke. Netto vil den stå dig i 18k. + moms.
Mvh Morgan
Re: Rolex GMT-Master Ref 16753 - timmovitz_phpbb3_import15805 - 12-01-2010
Gud findes cafe Victor?!? Det var et skud i tågen, ikke for at fornærme dem som går på cafe Victor - går sjældent på cafe, for jeg er jo studerende med en allerede stor gæld... men ure er jo de eneste reelle smykker vi mænd vi kan vise hvem vi er
Jeg er gået væk fra Sub, da det ligner mit Omega PO dykkerur. Synes også GMT er mere funktionel "tool watch".
Nipple er vel et præferncespørgsmål, ikke et kvalitativ tegn på det bedre/mere værd end uden? Og til evt. senere salg, kan tidestrømmen vende at nipple ikke er eftertragtede mere da mange har dem. Men vil Morgan mene, at jeg kan presse prisen ned på ur 2 uden nipple, siden nipple pt er eftertragtet? Ur 2 er med tritrium, som jeg også synes er mere "autentisk" end nipple som ikke står det med tritrium.
Kan man skife skive, hvis/når jeg bliver træt af oprindelig? Og er det en dyr omkostning?
Re: Rolex GMT-Master Ref 16753 - Mads Gjødesen - 12-01-2010
Giver Morgan ret i hans synspunkter. Du skal købe et vintage G/S fordi du syntes det er fedt. Tilsvarende 16713 kan du finde billigere og i bedre stand.
Jubilee er ganske rigtigt helt korrekt til GMT G/S så er det lænken du vil have på er det skam fint fint. Den er bare ikke så populær som oyster. Prisen med jubilee bør derfor være lidt lavere. Mht. nipple dial er det et af kendetegnene ved netop denne model, så derfor er en uden nipples lidt som en gul Ferrari
Den holder på papiret, men spiller ikke max irl <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Forvent ikke højere pris på en nipple, og den er ikke mere sjælden. Bare mere rigtig for modellen. Du kan ikke fikse en slidt Oyster lænke. Den er død og færdig i guld leddene desværre. En renovering koster mere end en ny...Den pris jeg nævner på lænken er hvis du skal have en ny på. Du kan sikkert finde en brugt, men det koster kr. og du ender ud i en både dyrere og mere tidskrævende løsning end at finde det rigtige ur fra start.
Kassen er poleret på alle tre du har kig på. Det er mere reglen end undtagelsen. Når et Rolex serviceres hører en polering med i servicet. Det får det umiddelbart til at fremstå flot igen, men man fjerner materiale hver gang. Derfor kommer kassen til at stå mere uskarpt med "rundere" kanter. Det trækker ned. Alle tre du har kig på fremstår hvad jeg vil vurdere som i forventet stand for et 16750 med 25-30 år på bagen. Hverken super skarp eller rund poleret.
/Mads
Re: Rolex GMT-Master Ref 16753 og 16713 - timmovitz_phpbb3_import15805 - 12-01-2010
Hej igen,
Folk har været meget behjælpelige
med jeres ærlige mening og Mads har åbnet mine øjne for en anden ref 16713 så jeg vil lige høre om denne er et bedre "superkøb"? USA er ikke noget problem, da jeg rejser derover om 10 dage og kan hente det selv eller låne adresse til post. Uret er lidt over min grænse men kan nok få presset prisen ned, hvis i giver mig ide om hvad jeg kan argumentere for <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> GMT "NOIR" OYSTER BAND,NEW PARTS 4K SHIPPED!
this is one great looking watch and is easily in excellent plus condition.
its an "S" series two-tone gmt master II
completely serviced by Rolex(service reciepts included) in 08'..worked done was:
movement overhaul
new insert/crown & tube
new dial/hands
brand new crystal as well (with LEC)
bracelet looks like new as well,9 out 10 condition..little stretch
the pics tell the whole story on this one!
you wont be dissappointed..guaranteed!
3 day no hassle returns
4,000$ u.s. dollars shipped(domestic shipping included)
international shipping will split cost
<!-- e --><a href="mailto:stevemulholland3@aol.com">stevemulholland3@aol.com</a><!-- e -->
Re: Rolex GMT-Master Ref 16753 og 16713 - timmovitz_phpbb3_import15805 - 12-01-2010
Puhaaa hvor er der mange modeller
Li set flere indenfor mit budget så kan jeg få vurdering af hvilken er bedst i længden, hvis jeg skulle blive samler
Eneste krav er GMT også ønskede helst 16753, men er sikker på også bliver glad for de andre ref. da jeg ikke er så nørdet som de fleste herinde <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg læst at de er uden b/p i USA selv for nye GMT'er? Lyder det mystisk for jer? Ikke fordi jeg går op i b/p, da jeg køber for at bruge og ikke samle.
