Et spørgsmål om vægt ! - Printviselig Version:

Et spørgsmål om vægt ! - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Et spørgsmål om vægt ! (/showthread.php?tid=72390)

Sider: 1 2

Et spørgsmål om vægt ! - pbr - 24-08-2009

Hej Icon_e_smile

Nu har jeg forgæves rumsteret rundt på internettet m.v. og kan ikke finde noget entydigt svar.

Er der nogen herinde, der kan oplyse mig den eksakte vægt på Rolex Deepsea og på den nye GMT Master II ceramic ??

Re: Et spørgsmål om vægt ! - baun - 24-08-2009

DS 209 gram ifølge denne:

[url]"http://www.network54.com/Forum/353391/thread/1249523646/OT-+The+New+Ploprof+has+landed,+and+its+awesome.++First+pics+in+hand+Deepsea+comparison" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.network54.com/Forum/353391/t ... comparison[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Jeg har båret min "nye" JEDY de sidste par dage - 150 gram.... det er nok tol mig!

Men måske en lænke med større vægt ville gøre en forskel - overvejer hvad en Mesh kunne gøre for dette ur.

Undskyld for at nævne en sølle Omega på Rolex forum Icon_redface

vh baun

Re: Et spørgsmål om vægt ! - Tais Brüniche-Olsen - 24-08-2009

Ifølge den her side; [url]"http://www.minus4plus6.com/116710.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.minus4plus6.com/116710.htm[/url]" onclick="window.open(this.href);return false; vejer det 141 gram målt på en køkkenvægt. Det lyder umiddelbart ikke helt ved siden af.

Re: Et spørgsmål om vægt ! - pbr - 24-08-2009

Tænkte nok, at der var folk herinde, hvis "Ur-google-fu" var større end min !! Icon_e_wink

Konklusionen er altså at Deepsea vejer 209 g mens GMT IIc vejer 141 g

Havde egentlig troet, at der var mere end 68 g i difference !

Tak for hjælpen !! Icon_e_smile

Re: Et spørgsmål om vægt ! - SPACE-DWELLER - 25-08-2009

Jeg får et andet resultat end de nævnte 209 gram, selv efter tredje gang jeg vejede uret...

Alle "normale" led er monteret. Som I kan se, er dykkerleddet afmonteret - jeg synes, at uret passer bedre på armen sådan - men det er vedlagt, så 214 gram burde være den korrekte vægt)..

Re: Et spørgsmål om vægt ! - Bjørn H._phpbb3_import15705 - 25-08-2009

din heliumventil må være utæt - - -
anden forklaring kan der ikke være på de +5 g.- - - <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

Re: Et spørgsmål om vægt ! - baun - 25-08-2009

Bjørn H. Skrev:din heliumventil må være utæt - - -
anden forklaring kan der ikke være på de +5 g.- - - <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

eller det trænger til at blive vasket - nej jeg trot nok at de 209 var tilpasset ejerens arm - og derfor muligvis efter der er taget led af.

Hvor meget mener I at lænkens vægt kontra urets vægt betyder - altså det man kunne kalde "balancen"?

Hvis den er vigtig - burde det jo betyde at uremed læderrem var ude af balance - og natorem - helt ude af balance, men det er de jo ikke!

Er det kun på lænkeure det betyder noget - eller???

vh Baun

Re: Et spørgsmål om vægt ! - TioMalo - 25-08-2009

Citat:Hvor meget mener I at lænkens vægt kontra urets vægt betyder - altså det man kunne kalde "balancen"?

Mon ikke den her "balanceting" er lidt fra den metafysiske skuffe. Ganske som Baun siger, så burde et ur med læder-, nato-, eller gummirem være helt forkert at gå med. Og det er de jo ikke. Jeg tror at det er et spørgsmål om helhedsfornemmelsen, ikke vægt.
Har selv gået med en PAM med læderrem (og den store tunfiskdåse føltes helt OK), en Seamaster med gummirem (ditto helt OK) og Daytona og Daydate i læderrem (kan ikke umiddelbart huske noget mere behageligt).
Men... jeg vil gerne blive overbevist om den modsatte Icon_e_wink

John

Re: Et spørgsmål om vægt ! - Geodoc - 25-08-2009

Tio Malo Skrev:
Citat:Hvor meget mener I at lænkens vægt kontra urets vægt betyder - altså det man kunne kalde "balancen"?
Mon ikke den her "balanceting" er lidt fra den metafysiske skuffe. Ganske som Baun siger, så burde et ur med læder-, nato-, eller gummirem være helt forkert at gå med. Og det er de jo ikke.
Jeg tror at det er et spørgsmål om helhedsfornemmelsen, ikke vægt.
Har selv gået med en PAM med læderrem (og den store tunfiskdåse føltes helt OK), en Seamaster med gummirem (ditto helt OK) og Daytona og Daydate i læderrem (kan ikke umiddelbart huske noget mere behageligt).
Men... jeg vil gerne blive overbevist om den modsatte
John

... vil bestemt ikke forsøge, at overbevise dig om det modsatte, blot viderebringe mine erfaringer fra Det metafysiske overdrev Icon_e_surprised

Når vi er i metafysikken, kunne det være hensigtsmæssigt med et citat fra den boldgade:
"All those who believe in psycho kinesis, raise my hand". - Steven Wright

Med venlig hilsen - Geodoc

Re: Et spørgsmål om vægt ! - pbr - 25-08-2009

Bjørn H. Skrev:din heliumventil må være utæt - - -
anden forklaring kan der ikke være på de +5 g.- - - <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

En anden mulighed kan jo være, at uret er trukket helt op !?? <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /> Icon_e_wink

Mht. balance - lænke contra rem/nato-rem, så kan det vel også have noget at gøre med, at rem/natorem jo oftest er spændt mere tæt til omkring håndledet, således at en evt. ubalance ikke mærkes så voldsom i forhold til hvad den ville være, hvis uret var på lænke og kunne bevæge sig omkring håndleddet ?