+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Hvorfor skal det altid være lænke eller Nato på en Sub? (/showthread.php?tid=71870)
Sider:
1
2
Hvorfor skal det altid være lænke eller Nato på en Sub? - Tukjær - 29-05-2009
Kunne det ikke være sjovt med noget læder?
Her er 3 muligheder.....
Re: Hvorfor skal det altid være lænke eller Nato på en Sub? - Clubman - 29-05-2009
Hmm læder
. Jeg ved ikke rigtigt ClausT.Jeg er mest til lænke og nato, ligesom James Bond
.Mvh Clubman
Re: Hvorfor skal det altid være lænke eller Nato på en Sub? - Speedy - 29-05-2009
Hmmm, nej!
Claus skub lige uret ned, det sidder jo halvt oppe ved albuen
.
Re: Hvorfor skal det altid være lænke eller Nato på en Sub? - KlausM - 29-05-2009
Et Rolex ur uden lænke er kun et halvt Rolex ur. Oyster lænke og kasse hører sammen. Det er lidt det samme som at sætte andre ben på et AJ ellipse bord.
Mvh
Klaus
Re: Hvorfor skal det altid være lænke eller Nato på en Sub? - OleJ - 29-05-2009
Nope .. beklager, går ikke!
Jeg er konservativ - som Klaus siger, det vil sku' svare lidt til at skifte benene på et Piet Hein bord eller skifte Fuchs fælgene på en gammel 911'er til noget fra T-Hansen.
Har til dato endnu ikke set en kombination af Submariner + læder som jeg synes så godt ud!
Oyster lænke eller Nato!!
leJ
Re: Hvorfor skal det altid være lænke eller Nato på en Sub? - Mikael L._phpbb3_import15700 - 29-05-2009
har også leget lidt med rem på min GMT ll C.
Føles okay.
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=2&t=9430" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=2&t=9430</a><!-- l -->
Mikasl
Re: Hvorfor skal det altid være lænke eller Nato på en Sub? - Tukjær - 29-05-2009
Peter Halse sagde godt nok at i ville reagere som i gør...... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Den brune rem er kommet på Maurice Lacroix Pontos,
Re: Hvorfor skal det altid være lænke eller Nato på en Sub? - Speedy - 29-05-2009
ClausT Skrev:Peter Halse sagde godt nok at i ville reagere som i gør...... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Det vil han også selv gøre!
Re: Hvorfor skal det altid være lænke eller Nato på en Sub? - Tukjær - 29-05-2009
Speedy Skrev:ClausT Skrev:Peter Halse sagde godt nok at i ville reagere som i gør...... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Det vil han også selv gøre!
Gør jeg også selv, men remmene er nu fede nok....
Re: Hvorfor skal det altid være lænke eller Nato på en Sub? - Peter - 30-05-2009
Hej
Jeg synes nu alligevel at den brune rem er pæn på Rolex 14060M, selvom jeg foretrækker lænken, for Rolex og lænke, hænger nu engang sammen, ligesom Panerai og Rem hænger sammen, men superfede billeder fra Claus.
MVh Peter