+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Single Red Deepsea... (/showthread.php?tid=71230)
Sider:
1
2
Single Red Deepsea... - KlausM - 03-03-2009
Ja, jeg synes det er super fedt.
Uret er lavet af Philipp Stahl/VRF men jeg har venligst lånt link/billeder fra TZ. Samme Philipp har tidligere lavet samme nummer med GMT II C og Daytona'en.
Jeg ved det er et spørgsmål om smag og behag og hvordan man har det med ikke Rolex godkendte modifikationer men uret er lækkert.
[url]"http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=4309352&rid=27444#msg_4309352" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.timezone.com/index.php?t= ... sg_4309352[/url]
Mvh
Klaus
Re: Single Red Deepsea... - GTwatch - 03-03-2009
Hehe, hvis de også maler SD delen, bliver det en DRDSSD. Så mangler de bare at udskifte de lysebla timemarkedringer med røde prikker (red dots), så er det en DRDSSDRD
P.S. Jeg er bedøvende, om man leger/fifler lidt med et ur, der (stadig) produceres i de mængder. En vintage COMEX er noget andet.
Re: Single Red Deepsea... - dreamwatch.dk - 03-03-2009
Det ser ekstremt fedt ud
Havde jeg et deep see, kunne jeg nok ikke finde på.. (tøsedreng) Men det ser fedt ud
Re: Single Red Deepsea... - Mads Gjødesen - 03-03-2009
Jeg kan tilføje at uret er en Jacques Piccard Edition som er fremstillet med godkendelse af JP´s søn. Uret laves i 86 eksemplarer. JP blev 86 år.
Uret har INGEN forbindelser til Rolex, men skal da nok blive ret eftertragtet alligevel. Se bare hvordan Pro Hunter´en er stukket af i pris
Ganske fedt ur, men i mine øjne er der kun et rødt SD
/Mads
Re: Single Red Deepsea... - KlausM - 03-03-2009
Ingen tvivl om at COMEX og vintage SD er noget helt for sig. Der bør ikke være nogen sammenligning. Defor synes jeg valget af navnet "Single Red..." er uheldigt. Derimod er relationen til JP ok.
Mvh
Klaus
Re: Single Red Deepsea... - Mads Gjødesen - 03-03-2009
Single red er et meget uheldigt valg af navn. Ikke mindst fordi der faktisk allerede findes en single red SD <!-- s:x --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mad.gif" alt=":x" title="Mad" /><!-- s:x -->
[url]"http://www.doubleredseadweller.com/drsd_mark_00.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.doubleredseadweller.com/drsd_mark_00.htm[/url]
De skulle bare kalde den JP SD og måske have valgt en anden farve til teksten for bare at differenciere sig en smule.
/Mads
Re: Single Red Deepsea... - Peter - 06-03-2009
Hej
Ja den oprindelige single red seadweller, er en af de mest eftertragtede Rolexure overhovedet, så at kalde uret for single red seadweller er efter min mening forkert, de skulle hellere have kaldet den for red Deepsea.
MVH Peter
Re: Single Red Deepsea... - lajzen - 30-03-2009
PLAT <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
fedt - jaa - joo men er det stadig vandtæt? - longbear - 31-03-2009
Jo det er ganske fedt, navnet bryder jeg mig dog ikke om. Men lever det stadig op til Rolex's krav om vandtæthed. Jeg syntes at jeg kunne læse mellem linierne på VRF at der er/var problemer efter transformationen. Når *Philip* hæver stemmen så er der nok noget om snakken, men måske Mads G. eller Morgan har noget insider info, jeg følger ikke så meget med på VRF.
/longbear
Re: Single Red Deepsea... - KlausM - 31-03-2009
Citat:PLAT <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->Kan du ikke uddybe det lajzen?