+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Suspekte urværker... (/showthread.php?tid=70339)
Sider:
1
2
Suspekte urværker... - TioMalo - 12-11-2008
Ikke tusind $´s men ca. $ 200 spørgsmål:
De her værker er en del af varebeskrivelsen af 2 fake Tudor Rangers på eBay. So far so good - MEN; er her én som kender urværkernes oprindelse (ETA / kineser / japser / osv) ?
Cheers - John
- hannover_dk - 12-11-2008
Kan så lidt om kinesere eller japsere - men ETA - no way
vh
- Tommy Munk - 12-11-2008
Umiddelbart er jeg uenig med hannover (men det ville være rart at have urene i hånden)
Jeg vil mene at det er et ETA-værk, det er 2-3-4 generationer ældre end det nok så kendte cal. 2824 som blev lanceret omkring 1970, så et meget tidligt automatik-værk. Jeg kan ikke huske cal. nr. og man kan ikke se det, da rotoren dækker over det på begge billeder.
Det ændrer selvfølgelig ikke på det fakta at det er kopi ure.
/Tommy
- Magnum - 12-11-2008
Enig med Tommy, det ligner gamle ETA.
Man kan kende den på de 2 klinkehjul (kinersere bruger sjældent den slags klinkehjul), samt den specielle rotormidte.
Kunne godt ligne noget ETA 24xx (f.eks 2452 eller 2472)
- hannover_dk - 12-11-2008
Så kan du da også godt ha ret Tommy - hvis vi skal tilbage før 1965-70 - så langt tilbage gik mine tanker slet ikke, men det er måske helt forkert.
Så skal det være noget type 2452 selvom jeg stadigt ikke helt genkender den (hakket over balancen skal så gå ned til incablocken, og det gør det måske også så)
Jeg bøjer mig gerne - hvis den er fra 1970 eller tilmed en del ældre
Er det i øvrigt overhovedet to ens værker overhovedet?
vh
- Certina Fan - 12-11-2008
Jeg istemmer. Klart ETA eller ETA kloner af fjernøstlig oprindelse. Se f.eks. denne kinesiske ETA klon:
[url]"http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&0&2uswk&China_2824">http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db. ... China_2824[/url]
Rotor og klinkehjul er som Magnum siger "dead giveaways" - om ikke andet ihvertfald på det øverste ur. Har set et par ure med disse klon-værker - de har kun kunnet identificeres udfra udseende, da der ikke har stået noget som helst under balancen (eller for den sags skyld umiddelbart heller ikke andre steder) på værket
---
Tommy
- hannover_dk - 12-11-2008
Ja den der 245x serie ETA - men stadigt ikke helt sikker - men er der kloner af den som måske varierer lidt så er det jo også muligt men OK 285x serien og Magnum, Tommy og Cetina fan er jo kapaciteter, så vi må vel være nær
Det skal så være noget af den type:
vh
- GTwatch - 12-11-2008
Pick one:
http://www.thecoinopcollector.com/TudorWatches.htm
Uret ligner noget 79xx, ETA 2461/2462/2444/2484 eller i den dur.
- TioMalo - 12-11-2008
Citat:Kunne godt ligne noget ETA 24xx (f.eks 2452 eller 2472)
Sælgeren oplyser at værket er "a veeery old Rolex Tudor caliber 2452".
Jeg er paf. Værket er det samme, original Tudor Rangers kom med på 60´ene. Men - i flg. den veloplyst kilde er hele uret fake; fra skiven til kassen og værket.
Indrømmet; var lige ved at hoppe på det - jeg trodde i min naivitet at kun skiven var redone...
Og så sælges de for lidt over $ 200 og alle involverede har tjent fedt - jeg formoder...
Nej, er ikke forarget. Kun undrende...
Cheers - John
- hannover_dk - 12-11-2008
Ja ja - så var mit gæt nr 2 da jeg blev korrigeret om at det var et meget tidligere ur fordi jeg syntes det man så af kassen så ret ny ud:oops: på at hvis det ar ETA var det 2452 jo nok ikke forkert. Jeg ved meget lidt om Tudor ud over de har kørt ETA - men ved nogen om de har kørt med ETA 2452 - det var vel ikke usandsynligt på den tid - igen uden jeg ved noget?
Enig i at skiven er nygjort. Det der med rød ranger skrift tror jeg vi har set herinde som OK nok når det kommer til stykket
vh