JLC nyt 1833 - Printviselig Version:

JLC nyt 1833 - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Alt det andet (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=78)
+--- Forum: Gode links (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=84)
+--- Tråd: JLC nyt 1833 (/showthread.php?tid=70069)

Sider: 1 2

JLC nyt 1833 - HG - 03-10-2008

Hermed lidt nyheder i anledning af deres 175 års jubilæum Icon_cool

JLC Rocks

[url]"http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&th=1148004&start=0&rid=43277">http://forums.timezone.com/index.php?t= ... &rid=43277[/url]

- jacob jensen - 03-10-2008

Ja man skal jo passe på med at gentage sig selv herinde Icon_rolleyes

Men det vil jeg gerne blive beskyldt for i denne tråd Icon_cool

føj hvor er det lækkere ure

Viser bare endnu engang at JLC ROCKS Icon_cool

Hov der gentog jeg mig selv endnu engang Icon_e_wink

<img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />
men se de billeder og sig at JLC ikke bare har KLASSEN Icon_exclaim

Det kan man ikke det er bare et af de største mærker
ja i mine øjne det største sammen med VC Icon_cool

- Peter - 08-10-2008

Hej Jensen

Er dit tastatur gået i gentagelses mode. Icon_e_biggrin

<img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

MVH Peter Icon_question

- jacob jensen - 08-10-2008

Jep Icon_e_wink

der sker noget med det når snakken går på
JLC og ORIS urene og hvor dejlige de er Icon_cool

(igen pokkers)

- hannover_dk - 08-10-2008

Der er jo ikke skygge af tvivl om kvalitet og udførelse er til meget nær 13

Personligt er jeg til det mere simple og absolut ikke til det store skelleton design som det øverste i linken (uanset hvor lækker indmaden er - og den er i top), men de to andre er guf også for mig

Den terminologi med Regulateur har været oppe her før, hvor flertallet (af de som deltog i det mindste) mente at for at bruge terminologien REGULATEUR skulle hoveduret være uden time viser - men her bruger en af de store faktisk betegnelse på skiven af et ur som jo vel ikke er regulator men bare har en GMT viser - så måske tingene skrider lidt idag eller vi var for konservative. Er dette en Regulator eller et "almindeligt ur" med GMT time viser ekstra i jeres øjne?

Enig Jacob og øvrige - lækre sager

vh

- johnfyn - 08-10-2008

Vi er her på et urforum og i min optik må et ubetinget krav til et ur være 1) det viser tiden/klokken og 2) det er muligt at AFLÆSE tiden/klokken - her mener jeg 3/4 af de fire JLC falder igennem. Det kan godt være at det er kram, men jeg er nok "formåls-nørd". Nogen vil sige "Så køb quartz"....

- Geodoc - 09-10-2008

hannover_dk Skrev:Der er jo ikke skygge af tvivl om kvalitet og udførelse er til meget nær 13

Personligt er jeg til det mere simple og absolut ikke til det store skelleton design som det øverste i linken (uanset hvor lækker indmaden er - og den er i top), men de to andre er guf også for mig

Den terminologi med Regulateur har været oppe her før, hvor flertallet (af de som deltog i det mindste) mente at for at bruge terminologien REGULATEUR skulle hoveduret være uden time viser - men her bruger en af de store faktisk betegnelse på skiven af et ur som jo vel ikke er regulator men bare har en GMT viser - så måske tingene skrider lidt idag eller vi var for konservative. Er dette en Regulator eller et "almindeligt ur" med GMT time viser ekstra i jeres øjne?

Enig Jacob og øvrige - lækre sager
vh

Enig med Hanover.
Der er jo tale om "horologisk fuldblod".
Om regulateur er jeg af den formodning, at teksten: "Regulateur á tourbillon" skal læses: Regulator (altså escapement) med tourbillon.
En tilsvarende fransk tekst for Co-axial hos Omega ville lyde: "Regulateur á coaxiale"
Beundringsværdige ure

Med venlig hilsen - Geodoc

- hannover_dk - 09-10-2008

Geodoc Skrev:
hannover_dk Skrev:Enig med Hanover.
Der er jo tale om "horologisk fuldblod".
Om regulateur er jeg af den formodning, at teksten: "Regulateur á tourbillon" skal læses: Regulator (altså escapement) med tourbillon.
En tilsvarende fransk tekst for Co-axial hos Omega ville lyde: "Regulateur á coaxiale"
Beundringsværdige ure

Med venlig hilsen - Geodoc

Selvfølgeligt skal det læses sådan - pardon my French Icon_redface

- jacob jensen - 15-10-2008

JohnFyn Skrev:Vi er her på et urforum og i min optik må et ubetinget krav til et ur være 1) det viser tiden/klokken og 2) det er muligt at AFLÆSE tiden/klokken - her mener jeg 3/4 af de fire JLC falder igennem. Det kan godt være at det er kram, men jeg er nok "formåls-nørd". Nogen vil sige "Så køb quartz"....

Come on guys mon ikke man ikke kunne leve med hvis urene
i real life/use er lidt svære at læse det er jo heller ikke tool ure Icon_e_wink

Ure af denne type og i denne prisklasse handler om meget andet end at vise tiden hurtigt Icon_cool

- hannover_dk - 15-10-2008

jacob jensen Skrev:
JohnFyn Skrev:Vi er her på et urforum og i min optik må et ubetinget krav til et ur være 1) det viser tiden/klokken og 2) det er muligt at AFLÆSE tiden/klokken - her mener jeg 3/4 af de fire JLC falder igennem. Det kan godt være at det er kram, men jeg er nok "formåls-nørd". Nogen vil sige "Så køb quartz"....

Come on guys mon ikke man ikke kunne leve med hvis urene
i real life/use er lidt svære at læse

Mit korte svar er NEJ - det lidt længere svar er at naturligvis må ure være smykker og se ud som de vil hvis andre vil gå med og betale for dem - men mig og det åbne JLC - No way

vh