DonWerner Skrev:Jeg havde det på nogenlunde samme måde efter jeg havde haft et Rolex på armen for første gang, så det er bestemt ikke kun dig. Deres ure er meget små i det og så betaler man selvfølgelig en del for navnet. Du har ret i at lænken og låsen måske virker en smule billig på Sub'en, men bortset fra det, så synes jeg bestemt uret udstråler kvalitet. Jeg skal da heller ikke kunne sige mig fri fra engang og købe et Rolex, når de begynder og lave dem i herre-størrelser.

Jeg er spændt på og se hvad Tukjær siger til hans, når den lander...

gemao Skrev:Jeg var forleden inde hos hos en urmager og prøve en submariner (og et par andre rolex's) for lige at se hvad den store "hoopla" mht. rolex går ud på. Spændt som en flitsbue gik jeg ind i butikken - og jeg må sige at jeg gik skuffet og desillutioneret ud.

Uret virker overraskende lille - næsten damestørrelse - lænken og lås føles direkte billig, skarp i kanterne og egentlig ikke særligt behagelig at have på og selve uret virker ikke specielt gennemført i forarbejdningen - i forhold til så mange andre ure. Er det mig der er noget galt med? Flot og tidløst ur - ingen tvivl om det - men kan ikke finde argumenter for at skifte min sorte seamaster 300 til en 1/3 af prisen ud med rolexet. Hvis jeg købte et, ved jeg bare at seamasteren ville havne på armen 8 ud af 10 gange.

Er det historien? Brandet? Er det Bond tingen? Eller er det den lave afskrivning der skal være argumentet?

Seamus Skrev:Som nybagt rolex ejer kan jeg kun sige som også jeg har skrevet tidligere at jeg heller ikke førhen kunne se pointen med submariner'en.

Jeg har aldrig haft en SD i hænderne, jeg så tilgengæld en Sub ND og LV'en ved siden af hinanden og syntes at LV'en så lidt større ud pga. de større timemarkeringer.

Nu går jeg dog og overvejer at anskaffe en Sub ND også, dels fordi den er mere clean i skivedesignet uden dato og specielt non cosc udgaven med mindre tekst. Men også fordi det jeg mangler på LV'en er stifhuller i hornene.

Så mine overvejelser går nu rent faktisk på sælge de fleste af mine andre ure heriblandt en Seamaster som jeg kunne have svoret jeg aldrig ville sælge.

Jeg er gået fra at ville have ret store ure Sinn U1, Seawolf, Marinemaster osv. til nu omkring 40mm, ikke dermed sagt at jeg ikke skal have en U1 igen på et tidspunkt

Jeg synes dog nok at en Sub virker endog meget gennemført i forarbejdningen, men selvfølgeligt er lænken på en sub og en seamaster to vidt forskellige ting, men omvendt så gør lænken på en sub det den skal og ikke mere og det er fint nok for mig.

Alternativt skal du vente til den nye DS SD kommer ned i et mere alm. prisleje.

Thomas

Tukjær Skrev:Jeg er åbenbart lige et udviklingstrin efter Seamus, da jeg stort set går efter de ure han HAR haft. U1, Seawolf og er stadig lun på MarineMaster'en. Dog med den lille forskel at jeg får en ny Rolex i næste uge...