+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Optisk bedrag, eller ??? (/showthread.php?tid=69378)
Optisk bedrag, eller ??? - pbr - 14-07-2008
Hej
Mens jeg venter på at modtage mit Omega Seamaster 2254.50.00 og således endnu ikke ved selvsyn kan vurdere, om det virkelig forholder sig sådan, vil jeg meget gerne have jeres meninger om følgende:
Når man ser på Omegas Seamaster modeller 2220.80.00 (det blå Bond ur) og 2254.50.00 (det sorte klassiske), så virker det umiddelbart som om, det sorte er større, uanset de begge er på 41 mm.
Jeg tror selv, at det skyldes et optisk bedrag, idet de selvlysende markeringer på skiven er større og går helt ud til kanten af skiven på det sorte, ligesom tallene på lynetten også er større i forhold til det blå.
Hvad er jeres mening om dette - er det bare mig, der skal have pudset mine briller.............. eller ??
Og vil det sorte også se større ud på armen, end det blå ??
Lige et par billeder (i ens format) til sammenligning:
Jeg har desværre ikke kunnet finde nogen billeder, hvor det to ure er lagt op ved siden af hinanden, så man har kunnet sammenligne umiddelbart. Men måske nogen herinde har sådanne billeder liggende og kan bringe dem i tråden ?
- GTwatch - 14-07-2008
Er Bond-modellen ikke 2531.80.00? 2220.80.00 er mid-size på 35 mm eller noget i den retning. Tager jeg fejl?
- pbr - 14-07-2008
GTwatch Skrev:Er Bond-modellen ikke 2531.80.00? 2220.80.00 er mid-size på 35 mm eller noget i den retning. Tager jeg fejl?
Ifølge Omegas hjemmeside er begge de ure, som jeg nævner "Gents" på 41 mm.
Men det er derimod meget muligt, at jeg ikke har min Bond-historie ordentligt på plads.
Min sammenligning går dog specifikt på urene hhv 2220.80.00 og 2254.50.00, uanset hvad der så er Bond-uret
Årsagen er, at jeg er den lykkelige ejer af et 2221.80.00 (Quartz modellen) og jfr. en anden tråd i dette forum har været så heldig at købe et 2254.50.00 meget billigt. Og mens jeg nu venter på posten, så kan jeg ikke styre min nysgerrighed
Jeg så et 2254.50.00 i vinduet hos Halse i dag og det virkede umiddelbart meget større end det 2221.80.00 som jeg havde på armen - men de skulle ifølge Omegas specs være lige store !?
- Tukjær - 14-07-2008
Jeg kan svare dig på det imorgen eller onsdag. Da modtager jeg nemlig det blå og ejer derefter dem begge
- Mads Gjødesen - 14-07-2008
de to ure bruger samme kasse så de har samme størrelse. Så det kan kun være visuel forskel. Jeg har nu aldrig tænkt på det og har da ejet begge ure.
/Mads
- pbr - 14-07-2008
Tukjær Skrev:Jeg kan svare dig på det imorgen eller onsdag. Da modtager jeg nemlig det blå og ejer derefter dem begge
He he ......... joeh, jeg har lagt mærke til, gennem læsning herinde, at du køber en dykkerklokke i ny og næ !!
Det ville være HELT perfekt, hvis du havde mulighed for at fotografere de to ved siden af hinanden og lægge et par billeder ind
- pbr - 14-07-2008
Mads Gjødesen Skrev:de to ure bruger samme kasse så de har samme størrelse. Så det kan kun være visuel forskel. Jeg har nu aldrig tænkt på det og har da ejet begge ure.
/Mads
Du har helt ret i, at de to ure har samme udvendige mål og bruger samme kasse - så forskellen (hvis der er nogen) kan kun bunde i noget visuelt.
Men det kan jo selvfølgelig være, at det kun er mig, der synes det ??
Tallene og skiven er lavet anderledes... - Submersible - 14-07-2008
med større tal og større ting i skiven, det får det til at virke mere kraftigt i sit udseende........., vil tro at hvis man sammenligner den nye sorte bond og den gamle blå, som har ens opbygning af krans og skive, at forskellen ikke vil være der.
Du kan jo prøve at sammenligne de billeder fra Omegas hjemmeside.
Torben
- Speedy - 14-07-2008
pbr Skrev:Tukjær Skrev:Jeg kan svare dig på det imorgen eller onsdag. Da modtager jeg nemlig det blå og ejer derefter dem begge
He he ......... joeh, jeg har lagt mærke til, gennem læsning herinde, at du køber en dykkerklokke i ny og næ !!
Det ville være HELT perfekt, hvis du havde mulighed for at fotografere de to ved siden af hinanden og lægge et par billeder ind
He he, bare rolig - han har muligheder for at lægge et par billeder eller 14 ind <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> sorry Tukjær
- jacob jensen - 14-07-2008
Da jeg købte mit seamastter stod valget mellem de to
havde dem begge på armen de skulle bruge samme kasse
Men på min arm syntes jeg det sorte virkede større bla.
derfor blev det den jeg valgte men det må jo være ren optik da
de som sagt bruger samme kasse
Men for mig vil den sorte altid være den flotteste
