+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Datering af gammel Explore II (/showthread.php?tid=68679)
Datering af gammel Explore II - ET - 18-04-2008
Jeg kan ikke rigtig finde ud af hvorfor der er et S istedet for et 8-tal på min explore II (16570) fra 1984 - se billed (de sidste to tal mangler)
Jeg havde forventet 88840xx (som så ville være 1984) men der står S8840xx - er der nogen der kan hjælpe med forklaring?
mvh
ET
Re: Datering af gammel Explore II - Morten Bekker_phpbb3_import15739 - 18-04-2008
står der ikke 6640???
- Claus larsen - 18-04-2008
Var ref nr ikke 16550 i 84. Her mener jeg og kan huske, at der kun var tal i serie nr.
- ET - 18-04-2008
Jo selvfølgelig - der står S6640xx
, men hvis S ikke betyder noget så er det kun et seks ciffer nummer og det var tilbage i 1958 så det kan ikke passe 
Hvis S=8 så passer det med 1984 altså 86640xx
Der står 16570 som ref.nummer
Og har fundet dette på nettet :
Explorer II
1655, 16550, 16570
Men der står ikke hvornår man gik til 16570
Ved heller ikke om det er fra 1984 - det er det jeg prøver at finde ud af - men på kvitering fra Woolhead stod der 8664xx - så jeg har altid troet den var fra 1984.
Det var bare da jeg tog lænken af for at rense den idag jeg så det var et S
- Claus larsen - 18-04-2008
S serien starter i 1993. Så der må være noget der ikke helt passer sammen.
Claus
- ET - 18-04-2008
Tror selv jeg har løst problemet (surfet lidt rundt)
Såre simpelt kære Watson - uret er fra 1995 hvor der var S foran serienummer og dette forklarer jo også ref. nummer.
Woolhead har bare solgt det som et (står på kvitering) 86640xx ur (1984) og ikke som det i virkeligheden er S6640xx ur (1995).
Anyway - glad for uret - kunne bare ikke lige finde ud af det med nummerne.
mvh
ET
- HG - 19-04-2008
ET Skrev:Tror selv jeg har løst problemet (surfet lidt rundt)
Såre simpelt kære Watson - uret er fra 1995 hvor der var S foran serienummer og dette forklarer jo også ref. nummer.
Woolhead har bare solgt det som et (står på kvitering) 86640xx ur (1984) og ikke som det i virkeligheden er S6640xx ur (1995).
Anyway - glad for uret - kunne bare ikke lige finde ud af det med nummerne.
mvh
ET
Hmm... Det var da lidt af en forskel. Købt ur (iflg. kvittering) fra 1984 og står med et (iflg. serie nr.) fra 1995... 11 års forskel??
Nå men at du er glad for det er jo hovedsagen - det undre mig bare den store forskel.
/Henrik
- ET - 20-04-2008
Ja også jeg - men da jeg købte det anede jeg intet om ure og bare det at det var en Rolex var jeg ved at besvime over - så om der stod S eller 8 på kviteringen betød ingen ting for mig.
Senere har jeg slået kviteringens nummer op og troede det var fra 1984 - men med mine gamle svage øjne kunne jeg så se det var et S
Woolhead har aldrig "sagt" 1984 - det her jeg kun fra kviteringens nummer.
Købt i 1999
mvh
ET
- Mads Gjødesen - 20-04-2008
Du har vist selv løst "gåden". Dit ur er som du har erfaret ikke fra midt 80´erne, men snarere midt 90´erne.
Jeg mener Explorer II ref. 16570 kom i 1988/89 eller der omkring. Før det hed uret ref. 16550.
/Mads
- MortenS - 24-04-2008
Hvis gåden er løst, så beklager jeg, men kan et "S" foran nummeret ikke også betyde at der er tale om en "replacement kasse", lidt i samme dur som ved lænkerne, jf. Mads Gjødesen's artikel? [url]"http://www.vintageure.dk/DesktopDefault.aspx?tabid=312">http://www.vintageure.dk/DesktopDefault.aspx?tabid=312[/url]
Mvh
Morten