+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Alt det andet (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=78)
+--- Forum: Gode links (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=84)
+--- Tråd: Oris TT1 kontra Omega Seamaster og Longines HydroConquest (/showthread.php?tid=68389)
Oris TT1 kontra Omega Seamaster og Longines HydroConquest - Tukjær - 22-03-2008
Jeg vil forsøge at lave en sammeligning af disse 3 flotte Dykker ure. Ingen teknik, da jeg ikke er garvet nok på dette område. Så det bliver en sammenligning på følgende områder, udseende, bærekomfort og kvalitet af lænke.
Prisen skal vi også lige have med. Omega Seamasteren koster, kr. 13900. Longines koster, kr. 12600 (chronograf). Oris TT1 Titanium, kr. 7200.
Udseendet er selvfølgelig en smagssag.
Fronten
Oris'en er det største, og matcher Omega'en i stil. Longines er med chronograf og er derfor knap så stilren. Men stadig et flot ur.
Bagkassen.
Oris'en har som den eneste udsigt til værket, hvilket måske burde være undgået. Omega'en er klart den flotteste her.
Uret set fra siden.
Omegaen fylder mindst og det bidrager til en god bærekomfort. Longines fylder derimod en del og er noget tungere, hvilket i dette tilfælde ikke er en fordel.
Spænde.
Lænke.
Kvaliteten af spænde/lænke er klart højest hos Omega og noget dårligere hos Oris. Longines har en ok kvalitet.
Vægt.
Longines er den tungeste med sine 202 gram. Omega følger efter med 144 gram. Endelig har vi Oris som kun vejer 112 gram, men det er jo også titanium.
Bærekomforten er bedst hos Oris på grund af vægten. Omega'en ville nok være vinder hvis de havde samme vægt. Longines er meget tung og taber klart her.
Konklusion.
Samlet vinder er Omega med Longines på en andenplads. Lænken på Oris trækker den ned, men det er også det billigste ur. Vurdere vi derimod "Value for money", er det en anden sag.
- RunesS_phpbb3_import15750 - 22-03-2008
Alle urene er i en stil jeg ikke er så vild med... men jeg er enig med dig i at Omega er flottest. Og ville også forvente en bedre kvalitet end de andre, derfor er jeg enig med dig.
Ud over det, er det nok det der minder mest om et klassisk ur-design. De to andre er lidt for "moderne-ur-design-agtige" til min smag...
- jacob jensen - 24-03-2008
rigtig flot sammenligning med nogle gode billeder
alle 3 ure er lige i min smag
det er sjovt at høre andres mening om et mærke man er glad for
eller en model man ejer eller har ejet
mit omega blev heller ikke solgt fordi jeg syntes det var dårlig
kvalitet slet ikke
det røg kun fordi at jeg ville have et ur med aut.værk
og så syntes jeg også at det var lidt for lille til mit håndled
når jeg ikke har pæn jakke/ jakkesæt på
men havde det været en aut. model havde jeg det helt sikkert endnu
nu kan jeg også godt lide at gå med noget som ikke alle gå med
(kommer lige fra 30 års fødselsdagfest igår hvor der var et PO med)
så der har oriset også et lille plus i min bog
nu er mit oris ikke helt magen til dit
men jeg er enig med dig i sammenligningen af omegaet og oriset
(de eneste af de 3 ure jeg kender og har prøvet)
din 3 model har jeg aldrig set LIVE men den ser lækker ud på billederne
tillykke med 3 flotte ure som jeg forstår din glæde over
(plus de andre og dem som skal komme)
- Tukjær - 24-03-2008
Tak, Jakob.
Ja, lige nu er det dykkerure jeg er mest til. Jeg kunne også godt tænke mig et Breitling SuperOcean, men det må blive senere.
Har i øvrigt bestilt et "lys telt" på ebay, så der bliver mulighed for at lave super fine billeder fremover.
- jacob jensen - 25-03-2008
det er et rigtigt lækkert breitling du har i tankerne
det kunne i den store version helt klart også være noget for mig engang
men et seawolf ville også være yderst velkommen i winderen
men der er jo mange dejlige ure
glæder mig til flere gode billeder af dine fine ure i dine indlæg i fremtiden
(med det lyse telt)
- Stenbukken - 03-04-2008
Ja synes også bedst om Omege´et
