+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: hjælp søges ang audemars piguet urværk (/showthread.php?tid=66996)
Sider:
1
2
hjælp søges ang audemars piguet urværk - makita - 28-05-2007
jeg har lige købt dette AP værk som defekt, og har ikke fået det med posten endnu, og har derfor kun billedet og tilhørende tekst at forholde mig til.
af tilhørende tekst var følgende:
Sie bieten auf ein Uhrenwerk und ein Zifferblatt der Uhrenmanufaktur AUDEMARS PIGUET GENEVE.
Leider läuft das Werk nicht. Das Werk ist ca. 20 und das Zifferblatt ca. 30 Millimeter im Durchmesser. Auf dem Werk ist folgendes eingeprägt: EIGHTEEN 18 JEWELS FOUR 4 POSITIONS ADJUSTED TO TEMPERATURES SWISS AUDEMARS PIGUET und die Nummer 65039
mine spørgsmål er følgende:
1. hvad hedder kaliberen?
2. er der tale om in-house værk, og hvis ikke hvem producerer så grundværket og hvad hedder deres kaliber
3. efter heftig søgen på nettet fandt jeg et værk, som i mine øjne ligner 100% også tekststørrelse, placering osv, bortset fra at finishen ser anderledes ud. er det mine øjne der bedrager. er det almindeligt for firma som AP at udføre samme værk i flere forskellige finishgrader?
4. hvilken urkasse(ref.nr.+ca.årgang var oprindeligt til uret?
5. er det "baton"-viserer som hører sig til dette ur?
håber at der nogen som kan være mig behjælpelig, mads gjødesen måske? læste med stor interesse hans artikel om hvor værker stammer fra, men kunne ikke umiddelbart se noget AP-værk der lignede
[http://s153.photobucket.com/albums/s227/makhitta/?action=view¤t=audemars2.jpg]
[http://s153.photobucket.com/albums/s227/makhitta/?action=view¤t=audemars.jpg]
- mhca - 28-05-2007
For at gøre det lidt lettere
- makita - 28-05-2007
tror selv at jeg har løst problemet med finishen, da jeg fandt frem til følgende link:
[url]"http://www.finishing.com/103/37.shtml">http://www.finishing.com/103/37.shtml[/url]
er dette metoden som bruges til urværker også, anyone??, og er der nogen som kan henvise til en dygtig "rhodium-plating" specialist?
- Mads Gjødesen - 29-05-2007
Der er tale om et relativt gammelt værk. Formentlig fra før 50´erne. Desværre er så gl. vintage ure ikke mit stærkeste område, så en hel specifik historie kan jeg desværre ikke komme med. Men jeg har vist en artikel liggende som jeg lige vil tjekke.
Grunden til at jeg antager at uret har den alder er, at AP fra midt 50´erne begyndte at benytte AP cal. 2003 i de fleste af deres ure time-only modeller. Dette værk minder lidt om dit uden dog at være det samme. AP 2003 er baseret på JLC 849 som igen er en videreudvikling af JLC 803.
AP benyttede fortrinsvis JLC ebauche, så mit gæt er at dit værk også er en JLC ebauche.
Har værket sub sekund viser? Jeg forstår ikke helt at det er rhodium behandlet. Det ses ikke så tit hos AP. Anyway er du nok lidt på røven hvis værket er defekt. Jeg tror det bliver temmelig svært at finde dele til det. Men det ved urmagerne nok bedre. En tur til AP kan hurtigt ødelægge fornøjelsen ved disse gl. fine ure. Det løber snildt op i 5-10.000 kr. før alt er i orden.
Prøv evt. at poste på thepurists.com AP-forum eller send en mail til Thomas på <!-- e --><a href="mailto:apmod@ThePurist178.com">apmod@ThePurist178.com</a><!-- e -->. Han har styr på de gl. AP´er.
/Mads
- Mads Gjødesen - 29-05-2007
Så fik jeg lige tjekket op på tingene. Værket er en Jaeger LeCoultre ebauche. Værket er et AP 2001 med sub-sekund og AP 2002 med central sekund. Værket blev brugt i 50-60´erne. Jeg har dog ikke set den i den i rhodium-udgaven før. AP producerede ikke mere end ca. 500 ure årligt i 50´erne så der er langt mellem disse gl. fine AP´er. Faktisk forærede Frank Sinatra sit AP ref. 5195 (med samme værk) til en FBI-agent som fik hans søn fri efter et gidseldrama i 1964. Men det er en helt anden historie...
/Mads
- Peter - 30-05-2007
Hej
Med hensyn til billedet af værket og skiven, ser skiven ud til at være redialed.
MVH Peter
- hannover_dk - 30-05-2007
peter Skrev:HejEller måske NOS - og måske værket ikke har med den at gøre, men derfor kan der jo sikkert med den rette kasse bygges et ur - hvis værket kan bringes til at svinge
Med hensyn til billedet af værket og skiven, ser skiven ud til at være redialed.
MVH Peter
vh
- Mads Gjødesen - 30-05-2007
Der er ingen tvivl om at det er en redialed. Det der er ikke noget AP har lavet. "SWISS" tekst mangler i bunden og teksten er for fed og gnidret.
/Mads
- makita - 31-05-2007
har ledt lidt rundt på google med søgeteksten "k2001+audemars" og fandt blandt andet tilbage til det værk, som til at starte med havde posted sammen med mit værk så jo de ser meget ens ud så den køber jeg absolut. Værket med centralsekunder(k2002) var simpelthen ikke til at finde.
angående finishen et par spørgsmål. Kan det tænkes at værket er blevet badet i en form for opløsningssyre som har fjernet den glatte chromagtige(det som jeg troede hed rhodium-plating) overflade?
kigger man nøje efter de to værker, så er mit også med højglans på to steder, og på det andet værk kan man se at netop disse to steder er "forhøjede" i forhold til resten af urværkets bestanddele. derfor lurede jeg på om forhenværende ejer har "dyppet" det med pincet i syrebad, muligvis for at klargøre det til en ny plating.
skiven syntes jeg heller ikke så helt ud som den skulle, selv om markører samt skivens form ligner flere af dem jeg kan finde på nettet. Vidste ikke at man ligefrem ommalede den, som jeg går ud fra at redial vel må hentyde til..
angående "defekten" ved jeg som sagt ikke præcist hvad der er galt med uret, det kan for den sags skyld dreje om en komplet rensning, men kan sagtens også være defekte/manglende komponenter i værket, krydser fingre for det første.
ellers skal i virkelig have tak for hjælpen
- Peter - 01-06-2007
Hej
Du kan jo håbe på at det kun skal serviceres, for reservedele til AP koster en lille formue.
MVH Peter