+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: GMT Master - I eller II - hvad er forskellen (/showthread.php?tid=65902)
Sider:
1
2
GMT Master - I eller II - hvad er forskellen - A man's best friend - 26-10-2006
Kære forum,
Jeg er ny i "Rolex-klubben", så håber I kan hjælpe mig!?
- som ovennævnt, er jeg interesseret i at kende forskellen på de 2 modeller.....urværk, kvalitet - altså nævneværdige forskelle.
Hvad er en god investering?? Pris mæssigt ligger de "brugte" ure, på samme niveau.
På forhånd tak.
Mvh Mik
- GTwatch - 26-10-2006
Prøv <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.rolexsamler.dk">www.rolexsamler.dk</a><!-- w --> - lettilgængeligt og forståeligt info om Rolex.
Vi takker for siden!
# GT
- bjorn_e58 - 30-10-2006
Der en den (store) forskel i funktionen, at man på den tidlige model ikke kan stille den normale time og 24h viseren uafhængigt - de følges altid ad. På GMT-II kan den normale time viser stilles med kronen i første position. Hvis du virkelig har brug for nemt at skifte mellem tidszoner, er den orginale GMT efter min mening ikke meget bevendt. På GMT-II skiftes nemt mellem tidszoner uden at uret sættes i stå. På begge kan lynette stilles så 24h viseren viser en (ekstra) tidszone, der er interessant for dig.
/Bjørn.
- Peter A - 30-10-2006
Personligt er jeg meget tilfreds med den Gamle GMT
Når der skal skiftes tidszone skal der bare drejes på lünetten. Det tager mindre end et splitsekund.
På GMT II kan du have tre tidzoner i kraft af at du kan indstille gmt viseren manuelt derudover dreje lunetten.
Det er dog kun få mennesker der har brug for at have tre tidszoner.
Mvh Peter
- Lars M - 31-10-2006
Peter A Skrev:På GMT II kan du have tre tidzoner i kraft af at du kan indstille gmt viseren manuelt derudover dreje lunetten.
Mvh Peter
Er det på alle GMT II modeller at 24 timers viseren kan indstilles manuelt
- Mads Gjødesen - 31-10-2006
Jeps Lars. Det er den primære forskel mellem GMT I og II.
/Mads
- bjorn_e58 - 31-10-2006
Peter A Skrev:Når der skal skiftes tidszone skal der bare drejes på lünetten.
Det er jeg klar over. Min pointe er, at på GMT-II er det nemt at stille den normale timeviser (f.eks. når man rejser i tidszoner), så den viser den rigtige lokale tid - det kan gøres uden at stille uret som sådan. Det samme bruger jeg f.eks. når der skiftes mellem sommer- og vintertid.
/Bjørn.
- morgan - 31-10-2006
bjorn_e58 Skrev:Peter A Skrev:Når der skal skiftes tidszone skal der bare drejes på lünetten.
Det er jeg klar over. Min pointe er, at på GMT-II er det nemt at stille den normale timeviser (f.eks. når man rejser i tidszoner), så den viser den rigtige lokale tid - det kan gøres uden at stille uret som sådan. Det samme bruger jeg f.eks. når der skiftes mellem sommer- og vintertid.
/Bjørn.
Den gamle GMT er fed hvis man kan lide at samle på ure. Som brugs-ur er de nye federe. (og det kommer fra een som har 3 1675/0'ere) <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
m
- Mads Gjødesen - 01-11-2006
Ingen tvivl om at GMT ref. 1675 er det vintage sports Rolex, der giver mest smæk for skillingerne. Det er ikke helt så eftertragtet som Sub´en (1680) og derfor lidt billigere. Eneste minus ved de gl. dato-modeller er den manglende quick-sæt af datoen. Det er en pain-in-the-a.. hver gang man skal stille datoen
/Mads
- Peter A - 01-11-2006
Helt enig Mads,
Man er nød til at gå med det hyppigt så man slipper for at stille datoen. Da jeg fik min 1675'er (med gilt writing/gloss dial:)), stod datoen på d. 3 og skulle op på d. 23... øv en tjans