+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Sub eller SD (/showthread.php?tid=64159)
Sub eller SD - MB - 03-04-2005
Hej
Jeg skal til at købe et Rolex. Jeg havde forestillet mig et nyt SeaDweller, men jeg overvejer stadig Submarineren.
Hvilke grunde kunne der være til at man skulle vælge Submarineren frem for SeaDwelleren?
Cyklopen på Submarineren var i starten ikke min livret, men vi kan fint enes efter at have set flere billeder.
Nogen der har selv har stået i samme situation og skulle vælge mellem en Sub og en SeaDweller, og hvad har i så købt?
Re: Sub eller SD - MikaelHansen - 03-04-2005
MB Skrev:Hej
Jeg skal til at købe et Rolex. Jeg havde forestillet mig et nyt SeaDweller, men jeg overvejer stadig Submarineren.
Hvilke grunde kunne der være til at man skulle vælge Submarineren frem for SeaDwelleren?
Cyklopen på Submarineren var i starten ikke min livret, men vi kan fint enes efter at have set flere billeder.
Nogen der har selv har stået i samme situation og skulle vælge mellem en Sub og en SeaDweller, og hvad har i så købt?
Ved køb af et SD får du det mest gedigne og stærke/solide ur Rolex nogensinde har bygget. Kraftigere kasse, glas osv. Prisforskellen er så lille, at jeg altid ville vælge SD, hvis jeg skulle vælge mellem de to.
- Claus larsen - 03-04-2005
Hej MB
Jeg ville vælge Sea-Dweller.
Jeg har også stået med begge to, og der var ingen tvivl, Submarineren måtte vente.Claus
Har / har haft begge... - guru13 - 03-04-2005
Claus Larsen Skrev:Hej MB
Jeg ville vælge Sea-Dweller.
Claus
og beholdt min Sub.
SD'ern er højere, dato'en virker lidt kelin, og samtidig er skiven vistnok 'en eller få mm større i diameter( venligst ret mig hvis jeg tager fejl, vist nok pga. det tykkere glas ). Visuelt har det betydning, idet Sub'en virker større.
Robusthed... tja for mig er følelsen den samme... og jeg kan godt lide cyklopen.
Prøv begge på din arm og vælg så den DU bedst kan lide.
Der er iøvrigt overraskende mange brugt SD'er til salg, og det tog mig da også en rum tid at få det solgt. Samtidig var flere at de Sub's jeg var interesseret i hurtigt solgt.
Guru13
den er god nok - Mikael L._phpbb3_import15700 - 03-04-2005
skiven er mindre på SD, og de 1-2 mm. virker visuelt af meget.
Så du bliver nødt til at sammenligne selv.
Mikael
Re: Har / har haft begge... - MikaelHansen - 04-04-2005
Guru13 Skrev:Claus Larsen Skrev:Hej MB
Jeg ville vælge Sea-Dweller.
Claus
og beholdt min Sub.
SD'ern er højere, dato'en virker lidt kelin, og samtidig er skiven vistnok 'en eller få mm større i diameter( venligst ret mig hvis jeg tager fejl, vist nok pga. det tykkere glas ). Visuelt har det betydning, idet Sub'en virker større.
Robusthed... tja for mig er følelsen den samme... og jeg kan godt lide cyklopen.
Prøv begge på din arm og vælg så den DU bedst kan lide.
Der er iøvrigt overraskende mange brugt SD'er til salg, og det tog mig da også en rum tid at få det solgt. Samtidig var flere at de Sub's jeg var interesseret i hurtigt solgt.
Guru13
Her på Vintageure.dk ...ser salgssiderne p.t. således ud:
4 stk. Sea-Dweller
6 stk. Submariner Date
10 stk. Submariner Date guld/stål og/eller LV
Hvad der er lettest at sælge vil jeg ikke forholde mig til, men der er et klar overtal af Submarinere med dato, hvilket jeg oftest synes er tilfældet. Mener ikke at kunne huske, at der nogensinde har været flest SD'ere til salg.
De to ure føles forskellige - også at have på armen. SD'eren er kraftigere og højere i kassen og virker klart mere robust, hvilket det også er. Men stik hovedet forbi Klarlund eller en af de mange vintageforhandlere og prøv begge modeller på armen. En af disse har p.t. et større udvalg (årgange!) af Submariner Date. Nå men jeg ville fortsat uden at blinke vælge Sea-Dwelleren. Men smag og behag ...
Re: den er god nok - Guest - 04-04-2005
Mikael Lange Skrev:skiven er mindre på SD, og de 1-2 mm. virker visuelt af meget.
Så du bliver nødt til at sammenligne selv.
Mikael
Skiven på Sub er helt nøjagtig 0,65mm større end på SD. (mål taget fra Japansk ur magasin hvor målene på de fleste sportsmodeller findes).
- Pi2Mi - 08-04-2005
Hm. Jeg stod med valget i 1991, hvor Sea-Dwelleren stod mig i svimlende 16.610,- Det var tider. Jeg valgte SD'en da kyklopen på Sub'en i dén grad irriterede mig. Sådan har jeg haft det lige siden. Dertil skal lægges, at idéen om at rende rundt med en heliumventil og et ekstra tykt glas virkelig appellerede til mig. I øvrigt er SD'ens bagside jo mere pæn med sin skrift og alt dét, hvis man skal fremhæve noget, som de færreste Rolex har, ikke?
Stadig lykkelig SD-ejer!