+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Forskel mellem Submariner og GMT-Master II? (/showthread.php?tid=64001)
Forskel mellem Submariner og GMT-Master II? - bjarner - 25-02-2005
Hej
Er der store forskelle mellem Rolex Submariner og GMT-Master II ud over design og at GMT har en ekstra tidszone? Det er mest forskelle i præcision og holdbarhed jeg tænker på.
I grunden er mit spørgsmål blot, om der er andre grunde til at vælge den ene model frem for den anden, udover personlig design smag.
Mvh
Klaus
- Guest - 25-02-2005
Ingen forskel i præsision, men havde du ikke valgt et GMT II ??
Mvh
KlausB
- bjarner - 25-02-2005
Anonymous Skrev:Ingen forskel i præsision, men havde du ikke valgt et GMT II ??
Mvh
KlausB
Jo
, men da Markus sendte mig prisen på Rolex Submariner 16613 (blå skive og guld) kom jeg alligevel i tvivl. Jeg er ikke så vild med den almindelige Sub i sort, men kombinationen af den dybblå farve og guld har jeg altid fundet utrolig flot. Jeg skal give 6.000 kr. mere for Sub 16613 end GMT-Master II, så jeg handler lidt med mig selv for øjeblikket.En af mine kollegaer på arbejde har et GMT-Master II, og det trækker lidt ned for mig, da jeg selv om jeg er vild med GMT-Master, vil være træt af at blive betragtet som en copycat.
Hvis jeg køber Sub 16613 er jeg ude over det, men det vil være træls senere at fortryde.
Det er en del penge at smide til et ur for mig, så jeg skal gerne være helt sikker inden mailen ryger afsted. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Hilsen
Klaus
forskellen på Sub og GMT ll - Mikael L._phpbb3_import15700 - 27-02-2005
er minimal.
de har begge basecal. 3135. (hedder 3185 i GMT-eren med 24 timers gmt-hjulet.)
kassen er 12,8 mm. på Sub-en og og 12,1 på Gmt-eren. begge 40 mm. i diameter, men ellers ens.
den væsentligste forskel er kronen. subben har triplock krone, altså tætnet med 3-dobbelt paknings-system og vandtæt til 300 m.
Gmt-eren har twinlock 2-paknings-system og er kun vandtæt til 100 m.
kronen er også mindre på Gmt-eren.
begge 2 skønne ure no matter what......
Mikael
- Christian Bentzen - 27-02-2005
Laasen er ogsaa lidt stoerre paa Submarineren.
Du har staaet med urene i haanden ik?
Billeder kan let faa uret til at se anderledes ud.
Da jeg i sin tid skulle koebe mit foerste Rolex, havde jeg besluttet mig for et Seadweller. Dette blev dog aendret, da jeg kom ned til forhandleren, og jeg endte med at koebe et GMT-Master II.
Fornylig havde jeg besluttet mig for at koebe et IWC AT, efter jeg havde set billeder af det i deres katalog. Ja, dette blev heller ikke til noget. Uret var slet ikke hvad jeg havde forventet.
korrekt lænken - Mikael L._phpbb3_import15700 - 27-02-2005
på Sub-en er flip lock med extra dykkerled, det er der ikke på Gmt-ll-eren.
Mikael
- bjarner - 27-02-2005
Christian Bentzen Skrev:Du har staaet med urene i haanden ik?
Billeder kan let faa uret til at se anderledes ud.
Hej Christian og Michael
Mange tak for jeres input. Jeg har haft begge ure i hånden, og det var egentlig også mere de tekniske forskelle jeg tænkte på, som I begge heldigvis på fornem vis har beskevet - takker.
Det med at opleve forskellen på at have uret i hånden og så se det i et katalog oplevede jeg også selv ved IWC. I kataloget havde jeg ikke lige fanget, at flere af deres modeller jo er ganske store, men det opdagede jeg.
Heldigvis inden køb. 
Hilsen
Klaus