+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Højde på Sub vs SD (/showthread.php?tid=62507)
Højde på Sub vs SD - obp666 - 21-01-2015
Hej
Håber I Rolex kyndige kan hjælpe, da oplysningen jeg leder efter ikke er umiddelbart tilgængelig (eller også leder jeg de forkerte steder?)
Er klar over der er højde forskel på de nævnte, men er det bare mig, eller ser det ud som om selve kasserne er lige høje og at forskellen udgøres af bagkasserne??
Jeg spørger fordi min primære interesse for SD - udover fraværet af kyklop - er ideen om, at det fylder lidt mere på armen, men hvis der ikke er (nævneværdig) forskel i højden på selve kassen, så blir Sub pludselig interessant igen...?!
Re: Højde på Sub vs SD - KimT - 21-01-2015
Hvis vi snakker de nye modeller (116610 og 116600) så er højdeforskellen lille. Til gengæld gør forskellen på kasseformen at Sub virker større på armen en SD. Jeg har lige haft begge versioner samtidig og kunne derfor sammenligne.
Er det de "gamle" modeller er jeg lidt i tvivl, da min erfaring med dem er begrænset.
Re: Højde på Sub vs SD - obp666 - 21-01-2015
Jeg læste godt dit indlæg
Det ødelægger desværre mit primære argument for at kigge på SD fremfor Sub, som netop handlede om str (selv om de begge er 40mm).
Er der nogle gode links til specs på de nævnte ure? Her tænker jeg højde, afstand mellem hornene og ikke mindst længden fra horn til horn (hedder det det på dansk?)...
Re: Højde på Sub vs SD - KimT - 21-01-2015
Her er lidt dimensioner på de "gamle" modeller [url]"http://clockmaker.com.au/rolex_case_size.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://clockmaker.com.au/rolex_case_size.html[/url]
Re: Højde på Sub vs SD - obp666 - 22-01-2015
Perfekt! Tak