|
Er det ikke en redial? - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77) +--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80) +--- Tråd: Er det ikke en redial? (/showthread.php?tid=62339) |
Er det ikke en redial? - Mikkelvb - 20-12-2014 Er det ikke en redial? [url]"http://www.lauritz.com/da/auktion/omega-seamaster-vintage-herreur-med-guldkappe-ca-1960/i3663988/#" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.lauritz.com/da/auktion/omega ... i3663988/#[/url] Re: Er det ikke en redial? - dwndler - 22-12-2014 Uden at være en ekspert eller 100% sikker i sin udmelding vil jeg tro, at skiven ikke er redial. Hvis du kigger i midten af skiven (omkring viserne) er der nogle ridser, som ikke vil være på en redial skive. Det vil nok havde været malet over. Re: Er det ikke en redial? - Glatnakken - 22-12-2014 Burde der ikke være Omega logo på kronen ? Opps... det står jo i teksten den er uoriginal. Re: Er det ikke en redial? - dwndler - 23-12-2014 Glatnakken Skrev:Burde der ikke være Omega logo på kronen ? Omega logo på kronen eller ej har INTET med redial skive at gøre. |