+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Submariner skivetekst (/showthread.php?tid=62101)
Submariner skivetekst - AL2O3 - 01-11-2014
Go lørdag alle,
Længe siden jeg sidst startede en tråd herinde, men jeg læser stadig med. Vi er jo en del herinde der har en 116610 Submariner og vi er også en del som er rigtig glade for den. Nu har jeg haft min siden 2012 engang, eller mere end to år, og det har været mit daglige brugsur hele vejen. Jeg skifter mellem den, en MM300, SMP300 ceramic og et G-Shock. Jeg har som alle i andre haft et utal af ure, og ingen af dem har kunnet måle sig med min Submariner når det kommer til at leve op til mine forventninger. Det er det mest præcise ur jeg har (-.5 s per døgn), bearbejdning af linke, kasse, skive, visere etc. er bare 100% i orden. Jeg kan huske at ham jeg købte det af (privat som nyt!) sagde at han ikke var bange for at sælge det, for: "der var aldrig noget med de submariners". Det skal jeg love for at han fik ret i.
Men, for der er jo altid et men. Og det er den eneste lille anke jeg har ved Rolex Submariner. Hvad er det egentlig der gør at ft kommer før m? m er SI enhed og burde altid komme først. Det er den mest brugte enhed for afstand, og det er da også den officielle enhed i Schweiz. Men hvad værre er, at man vælger at skrive begge enheder i kursiv, hvilket er totalt forkert. Det ved alle med teknisk eller naturvidenskabelig baggrund, og det irritere mig faktisk ganske så meget. Flueknepper - ja, men når der nu ikke er andet at brokke sig over, ja så...
Nogen god forklaring på Rolex valg af ft som primær enhed og kursiv som skrifttype?
Re: Submariner skivetekst - TimeToWatch.dk - 01-11-2014
Rolex gik fra at have meter før fod i sen 60'erne. Efter sigende var det fordi folk læser fra højre mod venstre og man ville have det højeste tal forrest, da det synede af mere. Så ren markedsførings gøgl i en tid hvor dybde ratingen var afgørende for salget. Kursiv skriften kender jeg ikke svaret på desværre, men nok for at bryde det visuelle lidt?!
/Mads
Re: Submariner skivetekst - AL2O3 - 01-11-2014
Ok, det giver meget god mening med ft først. Markedsføring i første omgang og så er det groet fast. Men det er altså forkert at skrive enheder i kursiv. men men... det er stadig det bedste ur jeg har ejet og det er en keeper uanset!
Re: Submariner skivetekst - HG - 01-11-2014
TimeToWatch.dk Skrev:Rolex gik fra at have meter før fod i sen 60'erne. Efter sigende var det fordi folk læser fra højre mod venstre og man ville have det højeste tal forrest, da det synede af mere. Så ren markedsførings gøgl i en tid hvor dybde ratingen var afgørende for salget. Kursiv skriften kender jeg ikke svaret på desværre, men nok for at bryde det visuelle lidt?!Du mener vel at man læser fra venstre mod højre ikke? <!-- s[SMILING FACE WITH SMILING EYES] --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_biggrin1.gif" alt="[SMILING FACE WITH SMILING EYES]" title="Glad" /><!-- s[SMILING FACE WITH SMILING EYES] -->
/Mads
Re: Submariner skivetekst - TimeToWatch.dk - 01-11-2014
HG Skrev:TimeToWatch.dk Skrev:Rolex gik fra at have meter før fod i sen 60'erne. Efter sigende var det fordi folk læser fra højre mod venstre og man ville have det højeste tal forrest, da det synede af mere. Så ren markedsførings gøgl i en tid hvor dybde ratingen var afgørende for salget. Kursiv skriften kender jeg ikke svaret på desværre, men nok for at bryde det visuelle lidt?!Du mener vel at man læser fra venstre mod højre ikke? <!-- s[SMILING FACE WITH SMILING EYES] --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_biggrin1.gif" alt="[SMILING FACE WITH SMILING EYES]" title="Glad" /><!-- s[SMILING FACE WITH SMILING EYES] -->
/Mads
Skulle bare lige se om I var vågne
/Mads