|
Nye IWC-ure typisk mellem 44-46 mm - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77) +--- Forum: IWC (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=75) +--- Tråd: Nye IWC-ure typisk mellem 44-46 mm (/showthread.php?tid=61416) |
Nye IWC-ure typisk mellem 44-46 mm - jk - 04-06-2014 Inspireret af et spørgsmål fra Kristofferj i en anden tråd satte jeg mig for at kigge på størrelsen af IWC's urprogram. Her er tallene for de 6 forskellige serier: Aquatimere: 42 mm, 44, 44, 44, 44, 44, 46, 46, 49. Ingenieur: 43 mm, 46, 40, 45, 45, 45, 46, 46, 46. Portuguese: 46 mm, 43, 42, 40.9, 42.3, 45.4, 44, 44.2, 44.2, 43, 44.2, 44, 45, 42. Portofino: 40 mm, 42, 45, 45. Pilot: 43 mm, 41, 43, 46, 46, 45, 46, 46, 48, 48, 48, 46, 43, 46. Da Vinci: 35.6 X 42.5, 43.1 X 51, 44 X 52.8. Det mindste ur er altså 40 mm og det største 49 mm. De fleste modeller ligger mellem 44 og 46 mm, så der er behov for nogle solide håndled. JK Re: Nye IWC-ure typisk mellem 44-46 mm - T.Hansen - 05-06-2014 Takker <!-- s:admire: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_not.gif" alt=":admire:" title="Admire" /><!-- s:admire: --> Re: Nye IWC-ure typisk mellem 44-46 mm - peterkaa - 05-06-2014 Det er vel noget med at deres inhouse værker bygger på den samme kaliber som er ret stor? Jeg fatter det ikke, en 42mm doppel er sgu et stort ur, en 46mm ser helt forkert ud. SJX postede for noget tid siden et billede af sit Ocean 2000 ved siden af den nye AT 2000 - det ser helt skørt ud med det nye. Re: Nye IWC-ure typisk mellem 44-46 mm - Henrik A - 05-06-2014 Mon ikke bare IWC følger tendensen, urene bliver større og større? Re: Nye IWC-ure typisk mellem 44-46 mm - KlausM - 05-06-2014 Jeg tror ikke de bliver større og større. Den tendens er vidst stoppet. Men uanset tendens er jeg også uforstående over for IWC's strategi. Mvh Klaus Re: Nye IWC-ure typisk mellem 44-46 mm - jk - 05-06-2014 peterkaa Skrev:Det er vel noget med at deres inhouse værker bygger på den samme kaliber som er ret stor? Jeg tror næppe, det er grunden. Deres cal 80110, som bruges meget, måler 30 mm i diameter. Den sidder f.eks. i AT Automatic 2000 på 46 mm og Ingenieur Carbon Performance også 46 mm. Der er god plads uden om værket, som det ses på billedet. Jeg er ret sikker på, at det er moden, der dikterer. JK
Re: Nye IWC-ure typisk mellem 44-46 mm - Kristofferj - 05-06-2014 Men alle seriøse samlere går jo normalt uden om de her giga ure. Er de ikke igang med at dræbe deres ejet mærke? Re: Nye IWC-ure typisk mellem 44-46 mm - jk - 05-06-2014 Kristofferj Skrev:Men alle seriøse samlere går jo normalt uden om de her giga ure. Er de ikke igang med at dræbe deres ejet mærke? Jeg ved ikke, om samlere går udenom de store ure. Hvis man læser IWC's eget forum og f.eks. mærkeforummet på TimeZone, så afsættes der en del af de store, moderne ure til samlerne. Noget helt andet er, at jeg tror, IWC er ret ligeglad med os samlere. Vi udgør en forsvindende lille del af kundekredsen. Det er det købedygtige publikum i verdens metropoler, som designerne og marketingfolkene henvender sig til. Der er ingen tvivl om, at Kina og Mellemøsten er store markeder. Jeg kender ikke de kinesiske mænds gennemsnitlige håndledsomfang, men jeg gætter på, at disse store ure må se endnu større ud på kundekredsen i Hong Kong end i København. JK Re: Nye IWC-ure typisk mellem 44-46 mm - TimeToWatch.dk - 07-06-2014 Jeg har også tænkt over at deres program generelt ligger i den store ende. Fair nok de har store ure, men jeg undres også over at der næsten KUN er store modeller. Det gør at jeg med mit semi-kineser håndled står af ved ca. 42 mm Desværre ser jeg ikke længere IWC som et samler mærker, men mere et mærke man køber fordi man syntes de er fede frem for en snæver passion for historien og modellerne. De IWC samlere der er har jeg også indtryk af primært har fokus på de ældre modeller hvor der også er rigtig meget fedt at gå efter /Mads Re: Nye IWC-ure typisk mellem 44-46 mm - peterkaa - 08-06-2014 TimeToWatch.dk Skrev:Hvad mener I om fremtiden for IWC? That ship has sailed.. |