+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Panerai og Anonimo (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=72)
+--- Tråd: PAM232 - samlerværdigt? (/showthread.php?tid=60823)
Sider:
1
2
PAM232 - samlerværdigt? - Sociologen - 17-02-2014
Panerai 232. Radiomir. 47mm. Cal OP X. 56 timers PR. Manuelt værk. Fast bagkasse. Produceret i 1938 styk.
Betragter I dette ur som samlerværdigt - forstået således, at det økonomisk vil være et bedre køb end de mange andre fede (men ikke limiterede) 47mm-modeller såsom 372 og 422?
Re: PAM232 - samlerværdigt? - KimT - 17-02-2014
Tidligere ville jeg klart sige JA, men jeg må blankt indrømme at jeg ikke følger så meget med i Panerai mere.
232 har været ret eftertragtet førhen.
Re: PAM232 - samlerværdigt? - MikkelBA - 17-02-2014
KimT Skrev:Tidligere ville jeg klart sige JA, men jeg må blankt indrømme at jeg ikke følger så meget med i Panerai mere.
232 har været ret eftertragtet førhen.
Hvad er det der gør, at du ikke følger Panerai mere?
Som samleobjekt tør jeg ikke spå om hvilken model der vil være det mest fornuftige køb. Man ser 372 ret mange steder, når man kigger rundt på diverse salgssider - så jeg tvivler på, at det vil være modellen, hvor man skal score en del gryn på, på sigt. 422 og 232 er der jeg ville ligge mine penge, men den er sgu svær. Især så fede modeller at vælge imellem!
Re: PAM232 - samlerværdigt? - berg - 17-02-2014
232 vil uden tvivl være det mest fornuftige...
Men er det det rigtige? ;)
Re: PAM232 - samlerværdigt? - KimT - 17-02-2014
MikkelBA Skrev:Hvad er det der gør, at du ikke følger Panerai mere?Jeg synes stadig at Panerai er fede ure og kunne også godt tænke mig et af de lidt simplere (176, 177, 380, 183)
Men ellers er stilen af ure som jeg "tænder" på lige nu bare lidt anderledes.
F.eks står Glashütte meget højt på min liste og det er jo designmæssigt noget ret andet..
PAM232 - samlerværdigt? - Sociologen - 17-02-2014
berg Skrev:232 vil uden tvivl være det mest fornuftige...Det e jo 10.000 kroners spørgsmålet.... Eller nok nærmere små 50k-spørgsmålet? ;)
Men er det det rigtige? ;)
Det skal ikke være nogen hemmelighed, at når jeg køber ure, så ser jeg det som et 'sted', jeg har nogle penge 'opbevaret', som jeg kan realisere senere, hvis det bliver nødvendigt. Den første forudsætning, for at jeg køber et ur, er dog (selvfølgelig), at jeg finder uret fedt, men prisen (herunder gensalgsprisen) er også et aspekt, som indgår i mine overvejelser.
Og Panerai har bare SÅ mange fede ure IMO. Særligt er jeg bjergtaget af deres 47mm (for tiden) ;)
Re: PAM232 - samlerværdigt? - berg - 17-02-2014
Kan du leve med at det er en destro, så check 368... Men den er måske lidt over budget.
PAM232 - samlerværdigt? - Sociologen - 17-02-2014
berg Skrev:Kan du leve med at det er en destro, så check 368... Men den er måske lidt over budget.Super fedt ur. Jeg kunne godt leve med en Destro-model, selvom jeg er højrehåndet, men jeg har allerede et titaniumsPAM med en 1950er-kasse. Desuden er det en tand for dyrt til, hvad jeg pt kan overkomme. Men tak for forslaget ;)
Re: PAM232 - samlerværdigt? - berg - 17-02-2014
Sociologen Skrev:Kasserne er 1950, men den ene er jo en submersible... Så de er jo langt fra ens. Ydermere har 368 dome glas, hvilket er ultra sprødt! ;)berg Skrev:Kan du leve med at det er en destro, så check 368... Men den er måske lidt over budget.Super fedt ur. Jeg kunne godt leve med en Desto-model, men jeg har et PAM med en 1950er-kasse. Desuden er det en tand for dyrt til, hvad jeg pt kan overkomme. Men tak for forslaget ;)
Re: PAM232 - samlerværdigt? - Sociologen - 17-02-2014
Dome glass er SÅ fedt <!-- s[THUMBS UP SIGN] --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up1.gif" alt="[THUMBS UP SIGN]" title="UP" /><!-- s[THUMBS UP SIGN] -->