+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Når en urreparation IKKE kan betale sig (/showthread.php?tid=60637)
Sider:
1
2
Når en urreparation IKKE kan betale sig - MortenKN - 16-01-2014
Ellers en HIDSIG regning..... Tror sgu faktisk bare jeg havde købt et andet i stedet for?
[url]"http://www.dba.dk/herreur-rolex-submariner/id-1005505957/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.dba.dk/herreur-rolex-submari ... 005505957/[/url]
Re: Når en urreparation IKKE kan betale sig - TimeToWatch.dk - 16-01-2014
Jøsses da... Den regning håber jeg forsikringen åd
Ellers er han da pænt skidt kørende og skulle hellere bare have solgt sig gl. "smadrede" 116610 for 15-20 k og købt sig et nyt. Gad godt vide hvad de 23.310 kr. på regningen dækker over?! Ny kasse og lynette? Anyway ville jeg også gå i en lang bue udenom det ur og købe et der er 100 % OK. Prisen er jo den samme.
/Mads
Re: Når en urreparation IKKE kan betale sig - MortenKN - 16-01-2014
Jeg gætter på at forsikringen har været inde og se på nyprisen på en 116610 og vurderet at det godt kunne betale sig at fikse den gamle 16610, i stedet for at skulle punge ud for den helt nye model....
Og de 23K er HELT sikkert en ny kasse, kan næsten ikke være andet og der står jo også at klokken har fået ny kasse..... Hvis prisen havde været okay, så havde jeg ikke været bleg for at købe den. Den gamle kasse er jo destrueret og kaliberen HELT sikkert serviceret inden han har fået den retur, så det er no ret tæt på et NOS ur egentlig...Men altså prisen på 42 jern er HELT i skoven
Re: Når en urreparation IKKE kan betale sig - Slettegaard - 16-01-2014
Iflg. regningen skulle kasse og lænke så beløbe sig ALENE til over kr. 34.000.-. Det stemmer ikke. Der er jo også en lynette, et indlæg en krone og et værk samt et service. Jeg kender en som fik helt ny kasse til sit 5513, det kostede altså "kun" kr. 5000.-
Jeg ville bestemt ikke have noget imod at købe uret, HVIS prisen f.eks. hed kr. 38.000.- som er markedsprisen. Uret står jo i nyserviceret NOS stand!
Re: Når en urreparation IKKE kan betale sig - TimeToWatch.dk - 16-01-2014
Tror også der ligger mere i de 23.310 kr. end blot kassen. De 3.575 kr. er jeg ret sikker på dækker værkservicet. Syntes stadig det er en tåbelig reparation, hvor det kun er Rolex der har vundet
/Mads
Re: Når en urreparation IKKE kan betale sig - Slettegaard - 16-01-2014
TimeToWatch.dk Skrev:Tror også der ligger mere i de 23.310 kr. end blot kassen. De 3.575 kr. er jeg ret sikker på dækker værkservicet. Syntes stadig det er en tåbelig reparation, hvor det kun er Rolex der har vundetJeg er enig Mads, men det er jo billigere for forsikringen end at gå ud og købe en ny 116610LN, så det er nok derfor. Jeg har da også hørt om helt tåbelige værkstedsregningen på biler, som var meget tæt på at være totalskadet.
/Mads
Re: Når en urreparation IKKE kan betale sig - MortenKN - 16-01-2014
Tjaah...Hvis det er forsikringen der har ædt det hele, så kan vi nok også være ret sikre på at håndtaget har været i bund hos både KP og nede ved Rolex.......
Re: Når en urreparation IKKE kan betale sig - Slettegaard - 16-01-2014
MortenKN Skrev:Tjaah...Hvis det er forsikringen der har ædt det hele, så kan vi nok også være ret sikre på at håndtaget har været i bund hos både KP og nede ved Rolex.......Sikkert
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Når en urreparation IKKE kan betale sig - Stefan H. - 16-01-2014
Hvad betyder det at være et NOS-ur :S?
Re: Sv: Når en urreparation IKKE kan betale sig - KimT - 16-01-2014
Tjek denne tråd Stefan
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://itstime.dk/urdebatten/viewtopic.php?f=26&t=1478" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=26&t=1478</a><!-- l -->