+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: 116610LN, lynetten (/showthread.php?tid=60307)
116610LN, lynetten - Stefan Garvig - 24-11-2013
Der er en bette afstand mellem lynetten (som i øvrigt er fjerdrende!) og selve urkassen. I det mellemrum kan der vel samle sig skidt, smuds og evt. sand. Især sandkorn, der er små nok til at smutte ind i mellemrummet må vel kunne lave en del ravage/slid på lynettens underkant og urkassen.
Har nogen været på stranden med en 116610LN (eller en af de øvrige nye Rolex'er med fjedrende lynette) og efterfølgende oplevet, at lynetten knasede pga indtrængent fint sand?
Jeg synes umiddelbart, at den fjedrende lynette er en dårlig lynetteløsning, idet mellemrummet uvægerligt vil samle skidt, og især sand må vel være noget nær gift mht. knasende slidtage på uret.
Glæder mig meget til at høre fra jer.
Venligst
Stefan Garvig
Re: 116610LN, lynetten - KlausM - 24-11-2013
Hej Stefan.
Sand mellem lynette og kasse kan også forekomme på de ældre modeller. Skulle et sandkorn sidde fast kan rindende vand og sæbe løse problemet i langt de fleste tilfælde.
Mvh
Klaus
Re: 116610LN, lynetten - TimeToWatch.dk - 25-11-2013
Har aldrig bemærket problemer med sand i lynetten som vand og sæbe ikke kunne klare. Så anser det mere som et hypotetisk end praktisk problem.
/Mads
Re: 116610LN, lynetten - Amehlbye - 25-11-2013
har været på stranden med min seadweller og den klarede det <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> - bare husk at vask den af under hanen - sæbe, bruger jeg ikke.
jeg ved, at i nogen Panerai´s er der også lidt "slip" mellem lynetten og kassen, uden det betyder noget.
Re: 116610LN, lynetten - Stefan Garvig - 26-11-2013
Tak for svar, alle sammen.
Jeg har ikke haft min Sub til stranden eller i nærheden af sand. Det turde jeg ikke at skræk for, at mit kære ur skulle lide overlast pga. sand i lynetten, men nu er jeg mere rolig: Vand og evt. lidt sæbe synes at kunne vaske evt. indtrængent sand væk.
Venligst
Stefan Garvig
Re: 116610LN, lynetten - Stefan Garvig - 30-11-2013
Jeg har et tillægsspørgsmål: Lynetten på de nye Sub'er og måske også på de nye GMT'er er fjedrende og kan trykkes en smule ned. Hvorfor har Rolex mon valgt en sådan fjedrende konstruktion?
Og - er lynetten på ældre Sub'er også fjerdrende?
Venligst
Stefan Garvig
Re: 116610LN, lynetten - KlausM - 30-11-2013
Du har visse bekymringer omkring den krans hva?
Den nye kører på 3 kugler med fjeder samt en anordning der sikrer at kransen kun kan drejes én vej. Se her angivet med et "I" og "H". Disse fjedrer skubber kransen væk fra urkassen for ikke at skabe for meget modstand når du drejer kranssen. Det er dette spillerum der gør at kransen virker fjedrerne.
Den gamle type var i princippet bygget på samme måde men denne havde en anden type fjeder. Kransen sad tættere på kassen men kunne også være træg at dreje.
Mvh
Klaus
Re: 116610LN, lynetten - Stefan Garvig - 30-11-2013
KlausM Skrev:Du har visse bekymringer omkring den krans hva?
Den nye kører på 3 kugler med fjeder samt en anordning der sikrer at kransen kun kan drejes én vej. Se her angivet med et "I" og "H". Disse fjedrer skubber kransen væk fra urkassen for ikke at skabe for meget modstand når du drejer kranssen. Det er dette spillerum der gør at kransen virker fjedrerne.
Den gamle type var i princippet bygget på samme måde men denne havde en anden type fjeder. Kransen sad tættere på kassen men kunne også være træg at dreje.
Mvh
Klaus
Tusind tak for den gode tegning over lynetten. Den er jeg meget glad for!
Bekymret om lynetten? Njahh, ikke bekymret, men bare svært interesseret i at vide mere om, hvordan den er lavet og fungerer - og det har jeg nu fået et godt svar på, takket være din tegning.
Jeg elsker min 116610LN, og jeg er meget nysgerrig efter at vide alt om urets konstruktion. At lynetten er hævet mere over urkassen end på de gamle modeller, er i mine øjne et plus, for så vil lynetten dreje mere let og upåvirket af evt. kontakt til urkassen. Og evt. sand og andre fremmedpartikler mellem lynetten og urkassen vil være lettere at få skyllet væk med vand og evt. lidt sæbe.
Det er en glimrende løsning, synes jeg.
Et lille tillægsspørgsmål: Perlen ved position kl. 12 er hævet markant. Hvorfor mon denne hævning? Er det for, at man bedre skal kunne mærke den?
Perlen, som har en ret skarp kant, kan faktisk være med til at rive lidt i tøjet, når man trækker f.eks. en sweater over hovedet. Umiddelbart ville jeg foretrække en mere forsænket perle med mere glatte kanter, så rivning af ens beklædning mindskedes.
Endvidere kan en tråd i ens tøj få lynetten til at dreje utilsigtet.
Perlens hævning og skarpe kant er p.t. mit eneste ankepunkt på 116610LN.
Venligst
Stefan Garvig
Re: 116610LN, lynetten - Slettegaard - 10-12-2013
Stefan Garvig Skrev:Perlens hævning og skarpe kant er p.t. mit eneste ankepunkt på 116610LN.Så køb du dig en GMT Master II Stefan, den har IKKE perle i lynetten
Venligst
Stefan Garvig
