+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Panerai og Anonimo (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=72)
+--- Tråd: PAM312 (/showthread.php?tid=58427)
Sider:
1
2
PAM312 - MortenKN - 20-11-2012
Har genfundet lidt af min gamle kærlighed for Panerai og overvejer lidt at prøve en 312'er.... Er der nogen der har godt eller skidt at sige om modellen mht det nye inhouse værk? Og er de til at gensælge hvis kærligheden dør igen...? Og sidst men ikke mindst, hvad må sådan noget koste hvis prisen skal være god?
PAM312 - berg - 20-11-2012
Har kun hørt godt om den og den ser jo pisse godt ud. :)
Har selv overvejet den mange gange, men endte med en 212 i stedet for.
Du burde kunne erhverve dig et godt eksemplar for midt i 30'erne.
Var jeg dig, ville jeg dog overveje at kigge på en 1950 kasse med dome glas... Det gør kassen noget federe IMHO.
Du kunne jo for eksempel købe min 212 - hint hint... ;)
Re: PAM312 - MortenKN - 20-11-2012
Tak for input - en 212'er er dog en del dyrere både i indkøb og i aftermarket stumper (glas til 6K, GYS) og så er jeg ikke så meget til Panerai's chronoer desværre....
PAM312 - berg - 21-11-2012
Så skal du helt sikkert gå for 312'eren! :)
Re: PAM312 - KimT - 22-11-2012
312éren er uden tvivl et lækkert ur, men jeg har det personligt svært med 50´er kasserne
Jeg ved godt at det ikke er den "gængse" holdning, men jeg synes bare at de gamle Luminor kasser sidder bedre. (og ser bedre ud)
Men kan man med kassen, får du rigtig meget ur for pengene.
For mellem 30 og 40k får du et flot design, inhouse værk, god gensalgsværdi og en mulighed for at lege med udtrykket via remme som ingen andre mærker kan tilbyde.
Re: PAM312 - Claus Tukjær - 22-11-2012
KimT Skrev:....jeg har det personligt svært med 50´er kasserne
Sv: PAM312 - KimT - 22-11-2012
Hvorfor overrasket? Sådan har jeg altid haft det. Altså bedre kunne lide de gamle Luminor kasser.
Sendt via Tapatalk
Re: PAM312 - Claus Tukjær - 22-11-2012
Helt i orden
Personligt ville jeg foretrække 1950 kassen, den er bare superfed....
PAM312 - Sociologen - 22-11-2012
Claus Tukjær Skrev:Helt i ordenJeg "ekkoer" det til hver en tid :)
Personligt ville jeg foretrække 1950 kassen, den er bare superfed....
PAM312 - berg - 22-11-2012
Jeg er også helt uforstående, 1950 FTW! ;)