+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Rolex GMT Master II 116710 BLNR NU MED UNBOXING (/showthread.php?tid=60274)
Re: Rolex Submariner som blev til GMT Master 116710BLNR - MortenKN - 27-11-2013
Citat:af gmt-geek » 27/11/2013 12:23
Jeg har nu stadig svært ved at tro at rykker man et næsten nyt ur fra 97% -> 93% i stand så får det kun en 500 mand i betydning på bundlinien Mads....
Vh. jon
Jeg har selvsamme 500 kroneseddel på at hvis jeg tog en spritny 116710 og børstede midterleddene og derefter polerede dem op igen, så kunne du ikke se at det var blevet gjort, så det har ingen betydning. Det er en let modifikation som hurtigt kan gøre om uden det betyder noget....
Personligt tog jeg den også til ENHVER tid med børstede midterled fremfor blanke og tror at det ligefrem kan være en fordel med de børstede. Der er MANGE som hader de blanke led, men som ikke selv gider/tør kaste sig ud i et projekt med at få dem børstet, selvom det er ret enkelt.
Re: Rolex Submariner som blev til GMT Master 116710BLNR - TimeToWatch.dk - 27-11-2013
gmt-geek Skrev:Jeg har nu stadig svært ved at tro at rykker man et næsten nyt ur fra 97% -> 93% i stand så får det kun en 500 mand i betydning på bundlinien Mads....
Vh. jon
Lad os så sige en tusse da, men det er også max. Der hvor tingene kan trække top priser er når det er ubrugt. Om et ur rates 93 eller 97 % gør ikke det vilde på prisen i et salg. Faktum er at måske 1-2 % kan se forskel på et sprit nyt upoleret og et nyt der har fået en "salgspolering". Folk kigger ikke på hvad der mangler, men hvad den aktuelle stand er. Kan ikke tælle alle de gange jeg har set folk falde på halen over et skampoleret vintage Rolex uden én eneste ridse mens et ridset upoleret får dem til at rynke på næsen. Så en mat poleret lænke betyder intet i salgsøjemed.
/Mads
Re: Rolex Submariner som blev til GMT Master 116710BLNR - gmt-geek - 27-11-2013
MortenKN Skrev:Citat:af gmt-geek » 27/11/2013 12:23
Jeg har nu stadig svært ved at tro at rykker man et næsten nyt ur fra 97% -> 93% i stand så får det kun en 500 mand i betydning på bundlinien Mads....
Vh. jon
Jeg har selvsamme 500 kroneseddel på at hvis jeg tog en spritny 116710 og børstede midterleddene og derefter polerede dem op igen, så kunne du ikke se at det var blevet gjort, så det har ingen betydning. Det er en let modifikation som hurtigt kan gøre om uden det betyder noget....
Personligt tog jeg den også til ENHVER tid med børstede midterled fremfor blanke og tror at det ligefrem kan være en fordel med de børstede. Der er MANGE som hader de blanke led, men som ikke selv gider/tør kaste sig ud i et projekt med at få dem børstet, selvom det er ret enkelt.
Jamen det er da fint at du mener du kan polere en lænke så fint!
- men du hverken kan/skal tro eller ved ved noget på mine vegne om hvorvidt jeg kan se om en lænke er blevet poleret eller ej - loopen er opfundet!
Desuden så har det betydning for de fleste at vide sandheden omkring det ur man er ved at købe om du så er ligeglad eller det ikke betyder noget for dig har ikke nødvendigvis noget med alle andres mening om emnet at gøre....
Re: Rolex Submariner som blev til GMT Master 116710BLNR - gmt-geek - 27-11-2013
TimeToWatch.dk Skrev:gmt-geek Skrev:Jeg har nu stadig svært ved at tro at rykker man et næsten nyt ur fra 97% -> 93% i stand så får det kun en 500 mand i betydning på bundlinien Mads....
Vh. jon
Lad os så sige en tusse da, men det er også max. Der hvor tingene kan trække top priser er når det er ubrugt. Om et ur rates 93 eller 97 % gør ikke det vilde på prisen i et salg. Faktum er at måske 1-2 % kan se forskel på et sprit nyt upoleret og et nyt der har fået en "salgspolering". Folk kigger ikke på hvad der mangler, men hvad den aktuelle stand er. Kan ikke tælle alle de gange jeg har set folk falde på halen over et skampoleret vintage Rolex uden én eneste ridse mens et ridset upoleret får dem til at rynke på næsen. Så en mat poleret lænke betyder intet i salgsøjemed.
/Mads
Oki - ret skal være ret - jeg bøjer mig for at du ved hvor meget det har betydning for priserne!
Jeg melder mig bare ikke som køber for en tuzz mindre dog ved modificeret tæt på ny lænke...
vh. Jon
Re: Rolex Submariner som blev til GMT Master 116710BLNR - pbr - 27-11-2013
TimeToWatch.dk Skrev:gmt-geek Skrev:Jeg har nu stadig svært ved at tro at rykker man et næsten nyt ur fra 97% -> 93% i stand så får det kun en 500 mand i betydning på bundlinien Mads....
Vh. jon
Lad os så sige en tusse da, men det er også max. Der hvor tingene kan trække top priser er når det er ubrugt. Om et ur rates 93 eller 97 % gør ikke det vilde på prisen i et salg. Faktum er at måske 1-2 % kan se forskel på et sprit nyt upoleret og et nyt der har fået en "salgspolering". Folk kigger ikke på hvad der mangler, men hvad den aktuelle stand er. Kan ikke tælle alle de gange jeg har set folk falde på halen over et skampoleret vintage Rolex uden én eneste ridse mens et ridset upoleret får dem til at rynke på næsen. Så en mat poleret lænke betyder intet i salgsøjemed.
/Mads
I mine øjne er det et spørgsmål om personlig smag - hvis jeg fik lagt to ellers identiske GMT II op og skulle vælge imellem dem, så ville jeg uden at betænke mig vælge uret med matpolerede midterled.......... også hvis de kostede det samme !
Men det er udelukkende fordi, jeg personligt synes at de matpolerede midterled passer langt bedre til uret end de blankpolerede. Andre kan med samme ret synes det modsatte og så bliver de matpolerede led pludseligt et problem og dermed et argument for en prisnedsættelse.
Om man kan polere de matte led op igen, så det ikke kan ses, kan jeg ikke udtale mig om - men jeg TROR på, at Klarlund kan gøre det uden vanskeligheder. (Såfremt det er gjort inden uret sættes til salg, bør sælger naturligvis oplyse om dette).
Re: Rolex Submariner som blev til GMT Master 116710BLNR - Slettegaard - 27-11-2013
...så er der sørme kommet en pakke til mig
Re: Rolex Submariner som blev til GMT Master 116710BLNR - gmt-geek - 27-11-2013
pbr Skrev:TimeToWatch.dk Skrev:gmt-geek Skrev:Jeg har nu stadig svært ved at tro at rykker man et næsten nyt ur fra 97% -> 93% i stand så får det kun en 500 mand i betydning på bundlinien Mads....
Vh. jon
Lad os så sige en tusse da, men det er også max. Der hvor tingene kan trække top priser er når det er ubrugt. Om et ur rates 93 eller 97 % gør ikke det vilde på prisen i et salg. Faktum er at måske 1-2 % kan se forskel på et sprit nyt upoleret og et nyt der har fået en "salgspolering". Folk kigger ikke på hvad der mangler, men hvad den aktuelle stand er. Kan ikke tælle alle de gange jeg har set folk falde på halen over et skampoleret vintage Rolex uden én eneste ridse mens et ridset upoleret får dem til at rynke på næsen. Så en mat poleret lænke betyder intet i salgsøjemed.
/Mads
I mine øjne er det et spørgsmål om personlig smag - hvis jeg fik lagt to ellers identiske GMT II op og skulle vælge imellem dem, så ville jeg uden at betænke mig vælge uret med matpolerede midterled.......... også hvis de kostede det samme !
Men det er udelukkende fordi, jeg personligt synes at de matpolerede midterled passer langt bedre til uret end de blankpolerede. Andre kan med samme ret synes det modsatte og så bliver de matpolerede led pludseligt et problem og dermed et argument for en prisnedsættelse.
Om man kan polere de matte led op igen, så det ikke kan ses, kan jeg ikke udtale mig om - men jeg TROR på, at Klarlund kan gøre det uden vanskeligheder. (Såfremt det er gjort inden uret sættes til salg, bør sælger naturligvis oplyse om dette).
Peter - jeg synes det er fint at nogen synes det ser federe ud med hel børstet lænke det har jeg da selvfølgelig respekt for - det er stadig en modificering på et ur der fødes med lænke med blanke ml. led dog!
MEN - ingen i hele verden kan polere noget uden at der går materiale til spilde og så er den ikke længere - Klarlund er ikke nogen trylle kunstner!
Vh. Jon
Re: Rolex Submariner som blev til GMT Master 116710BLNR - gmt-geek - 27-11-2013
Slettegaard Skrev:...så er der sørme kommet en pakke til mig
Og så vil jeg være den første til at ønske dig tillykke med et maksimalt fedt ur Lars!!
Jeg lukker kajen vedr. lænker fra nu af i denne tråd!!
Vh. Jon
Re: Rolex Submariner som blev til GMT Master 116710BLNR - pbr - 27-11-2013
Også stort tillykke herfra, Lars !!!
Re: Rolex Submariner som blev til GMT Master 116710BLNR - Slettegaard - 27-11-2013
gmt-geek Skrev:MEN - ingen i hele verden kan polere noget uden at der går materiale til spilde og så er den ikke længere - Klarlund er ikke nogen trylle kunstner!Jon ved en polering mistes ikke materiale (det er mikroskospisk) mindre end du kan veje dig frem til. En slibning derimod er noget andet, her fjerner du materiale. Du kan IKKE se på en lænke, at den er blevet poleret hos Klarlund. Hvis det er hjemmefusk er snakken en helt anden. Da jeg solgte mit ur med matterede midterled medfulgte kvitteringen på kr. 300.- fra Klarlund naturligvis. En GMT Master med matterede led er IKKE billigere og ikke sværre at sælge, det ved jeg for jeg har selv solgt et!
Vh. Jon