+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Alt det andet (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=78)
+--- Forum: Off topic (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=81)
+--- Tråd: Daisy ? (/showthread.php?tid=62394)
Re: Daisy ? - bcmb - 12-01-2015
Black Seal Skrev:Nope, men netop fordi han er kommende konge, skal han kunne tage fornuftige beslutninger. Det er dette ikke, ej heller at springe en kø over i Legoland. Det ville være top klasse, at han var stoppet op og blevet i køen som andre. Både på broen og i Legoland.
Meget apropos, så skete der faktisk det i Legoland at Kronprinsen lod sin kone og alle livvagterne undtagen en enkelt køre først, og så tog han den næste vogn med alle os dødelige. Så værre var det heller ikke. Synes absolut at vi har en kongehus der udviser mådehold ift. udnyttelsen af de grundlovsfæstede privilegier de nu engang har.
Re: Daisy ? - bcmb - 12-01-2015
T.Hansen Skrev:Jeg har faktisk ikke specielt ondt i bagdelen, men går ud fra at broen var lukket af sikkerhedsmæssige årsager, og der vel ingen, hverken kronprinsen eller andre superhelte som behøver at trodse mother nature
Men vi ved jo så ikke om der blev foretaget en risikovurdering af politiet i det de valgte at køre over broen alligevel. Det har de jo nok gjort, da det jo ikke er hr-hvem-som-helst de er sat til at passe på.
Men for at citere Brian Mørk i en af hans facebook posts i dag: "Lad mig forstå det her rigtigt. Hundredevis af danskere er sure over at de ikke måtte udsætte sig selv for livsfare ligesom kronprinsen under stormen? Jeg skulle bare lige forstå det."
Re: Daisy ? - T.Hansen - 12-01-2015
bcmb Skrev:Uagtet Brian Mørks bemærkning, så fandtes der måske bedre alternativer end at trodse sikkerheden, nu hvor vi snakker om at passe på vores kronprinsT.Hansen Skrev:Jeg har faktisk ikke specielt ondt i bagdelen, men går ud fra at broen var lukket af sikkerhedsmæssige årsager, og der vel ingen, hverken kronprinsen eller andre superhelte som behøver at trodse mother nature
Men vi ved jo så ikke om der blev foretaget en risikovurdering af politiet i det de valgte at køre over broen alligevel. Det har de jo nok gjort, da det jo ikke er hr-hvem-som-helst de er sat til at passe på.
Men for at citere Brian Mørk i en af hans facebook posts i dag: "Lad mig forstå det her rigtigt. Hundredevis af danskere er sure over at de ikke måtte udsætte sig selv for livsfare ligesom kronprinsen under stormen? Jeg skulle bare lige forstå det."
Anyway sket er sket, og landet bliver nok delt i 2 når sådanne ting opstår
Re: Daisy ? - khbk - 12-01-2015
Lad os bygge en bro, så landet ken blive forenet igen!
/
Kristen
Re: Daisy ? - Stensbjerg - 12-01-2015
bcmb Skrev:Stensbjerg Skrev:Det er ganske enkelt ulækkert,
Og viser med alt tydelighed hvordan de "ser" på os andre.
Det skriger jo til himlen hvad de mener om os.
Stensbjerg du spurgte hvordan man kunne blande janteloven ind i det.
Jantelovens 4. bud: Du skal ikke bilde dig ind, at du er bedre end os.
Er det ikke nærmest hvad du skriver i ovenstående citat? At kronprinsen ikke skal bilde sig ind at han er bedre end os?
Skulle det ramme punkt 4 i jante loven,
Den lader jeg lige stå et øjeblik....
Det her handler slet ikke om jantelov men om vores love,
Som er hele grundlaget for vores samfund, dem er ingen over ej heller de kongelige.
4. Bud handler om at man ikke skal tro man er bedre end andre med hensyn til succes i ens tilværelse
Det kan være inden for sport, forretninger eller andet altså generelt hæve sig over gennemsnittet, HELT LOVLIGT.
Hvorfor mener i at det er helt i orden at han bevist bryder loven 2 gange på den måde
Ingen omkring ham har gjort dette uden at han har bedt om det,
Eller har PET agentere også haft en ustyrlig lyst til at komme til Herning.
Det kan i da ikke som voksne mennesker tro på eller hva.
Re: Daisy ? - T.Hansen - 12-01-2015
khbk Skrev:Lad os bygge en bro, så landet ken blive forenet igen!
/
Kristen
Hmm det der med broer, lader vist nok til "i visse tilfælde" at være en ret dårlig idé
Re: Daisy ? - Black Seal - 12-01-2015
khbk Skrev:Lad os bygge en bro, så landet ken blive forenet igen!
/
Kristen
Hvorfor?
Det er jo forskelligheden som gør et godt forum. Om det så er om ure eller andet.
Stemte vi alle på venstre og gik med Rolex, ville verden være et yderst kedeligt sted at opholde sig i. Hvis, så havde jeg også trodset politiet og kørt op på broen, bare for at ryge ud over autoværnet på broen.
Re: Daisy ? - Stensbjerg - 12-01-2015
Mig kan i også kalde hvad i vil
En opførelse/adfærd som er udvist her får man aldrig mig til at sige er okay.
Husk at bukke og giv god plads,
Næste gang i skulle rende ind i en af dem derinde fra.
Re: Daisy ? - bcmb - 13-01-2015
Black Seal Skrev:Så blev vi enige Torbenkhbk Skrev:Lad os bygge en bro, så landet ken blive forenet igen!
/
Kristen
Hvorfor?
Det er jo forskelligheden som gør et godt forum. Om det så er om ure eller andet.
Stemte vi alle på venstre og gik med Rolex, ville verden være et yderst kedeligt sted at opholde sig i. Hvis, så havde jeg også trodset politiet og kørt op på broen, bare for at ryge ud over autoværnet på broen.
Re: Daisy ? - bcmb - 13-01-2015
Stensbjerg Skrev:bcmb Skrev:Stensbjerg Skrev:Det er ganske enkelt ulækkert,
Og viser med alt tydelighed hvordan de "ser" på os andre.
Det skriger jo til himlen hvad de mener om os.
Stensbjerg du spurgte hvordan man kunne blande janteloven ind i det.
Jantelovens 4. bud: Du skal ikke bilde dig ind, at du er bedre end os.
Er det ikke nærmest hvad du skriver i ovenstående citat? At kronprinsen ikke skal bilde sig ind at han er bedre end os?
Skulle det ramme punkt 4 i jante loven,
Den lader jeg lige stå et øjeblik....
Det her handler slet ikke om jantelov men om vores love,
Som er hele grundlaget for vores samfund, dem er ingen over ej heller de kongelige.
4. Bud handler om at man ikke skal tro man er bedre end andre med hensyn til succes i ens tilværelse
Det kan være inden for sport, forretninger eller andet altså generelt hæve sig over gennemsnittet, HELT LOVLIGT.
Hvorfor mener i at det er helt i orden at han bevist bryder loven 2 gange på den måde
Stensbjerg, kongehuset er jævnfør grundloven paragraf 13 fredhellig, dvs. hævet over loven.
Så det du siger er faktuelt forkert.