+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Alt det andet (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=78)
+--- Forum: Off topic (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=81)
+--- Tråd: Bryder du (også) våbenloven (/showthread.php?tid=79918)
RE: Bryder du (også) våbenloven - brauer - 21-05-2015
En højere staf vil højst sandsynligt ikke ændre på noget. Hvis man kigger på statistikkerne om personfarligt overgreb (strl §§237, 244, 245 & 246) er det tydeligt at se at det i kun meget sjældne tilfælde er overlagt. At forhøje straffen for disse vil derfor ikke automatisk medføre at folk ikke begår vold, da dette i de fleste tilfælde er en pludseligt opstået handling, uden forudliggende overvejelser. Man kan jo spørge sig selv: hvor tit sker et overfald efter skadevolder har gennemfgået en slsgs for/imod vurdering hvor der inddrages chancen for at blive fanget og længden af straffen? Vold kan derfo sjældent forhindres ved at give længere straffe, men man kan, som eks. Med denne lov, forhindre at volden eskalerer, bl.a. ved at forhindre folk i at gå med kniv.
RE: Bryder du (også) våbenloven - baun - 21-05-2015
Men så skal man jo forbyde folk at gå med kniv - ikke at eje dem
RE: Bryder du (også) våbenloven - willy - 21-05-2015
(21-05-2015, 03:46 PM)brauer Skrev: En højere staf vil højst sandsynligt ikke ændre på noget. Hvis man kigger på statistikkerne om personfarligt overgreb (strl §§237, 244, 245 & 246) er det tydeligt at se at det i kun meget sjældne tilfælde er overlagt. At forhøje straffen for disse vil derfor ikke automatisk medføre at folk ikke begår vold, da dette i de fleste tilfælde er en pludseligt opstået handling, uden forudliggende overvejelser. Man kan jo spørge sig selv: hvor tit sker et overfald efter skadevolder har gennemfgået en slsgs for/imod vurdering hvor der inddrages chancen for at blive fanget og længden af straffen? Vold kan derfo sjældent forhindres ved at give længere straffe, men man kan, som eks. Med denne lov, forhindre at volden eskalerer, bl.a. ved at forhindre folk i at gå med kniv.Higher sentences have little effect on most crimes.But why not learn from other countries,that have much more experience with this problem?Sometimes politicians are so naive in Denmark,i find it hard to believe.A certain type of young person will still carry a weapon,because they have absolutly no respect for the law.So making stupid laws like this,is a complete waste of space.They are not worried about a fine or a month inside at the governments expense.This law will not save one life,or make the streets safer for the people.But if you gave them 2 years inside for carrying a dangerous weapon,i bet many of them would leave it at home.Its all about cutting down the numbers,you can never stop it completly.
RE: Bryder du (også) våbenloven - brauer - 21-05-2015
Så du vil stramme loven yderligere? Eller hvad?
RE: Bryder du (også) våbenloven - Bjørn H. - 21-05-2015
(21-05-2015, 06:58 PM)brauer Skrev: Så du vil stramme loven yderligere? Eller hvad?
skal der være strengere straffe kræver det at reglerne er krystalklare - det er de ikke nu.
Jeg går til daglig med en Victorinox 'Soldier' foldekniv - 68 mm blad - faktisk den model der i udvalget
i JM var den 'typiske, lovlige hverdagskniv' som alle burde kunne ha' på sig - undtagen i fly s'føli
Men,man kan faktisk åbne den med en hånd - hvis man tager tænderne til hjælp - så jeg er i en gråzone
Den 'gamle' formulering, hvor de forbudte knive var dem der var konstrueret til at åbnes med en hånd - ved hjælp af
fremspring på, huller i, bladet ell. lign. var faktisk nemmere at forholde sig til - - -
Baun - hvis du har kontakter i DJ - så sig til dem at de er nogle skvadderho'der - den 'hobbykniv' de viser i deres lille
video ER, og har hele tiden været, pis-ulovlig - foldekniv med thumbstud - -det var no-go allerede for 3 år siden
RE: Bryder du (også) våbenloven - willy - 21-05-2015
(21-05-2015, 06:58 PM)brauer Skrev: Så du vil stramme loven yderligere? Eller hvad?I would completly scrap this stupid piece of law making.And give a minimum of 6 months in prison for carrying anything that has the character of a weapon in any public areas.
People who are using knives while practising a hobby,or in the course of their work i would make exempt.So called law abiding citizens,do not need to carry a weapon.And i would leave the decisions on who to prosecute for breaking these laws,up to the police.I often criticise the police,but i never forget that they need the backing of tough laws to help them do a hard job.Making laws that they cannot enforce,loses them respect.I cannot imagine a policeman stopping an old lady,and finding a knitting needle in her handbag,and then arresting her on the spot.Common sense is alive and kicking,also with the police.
RE: Bryder du (også) våbenloven - brauer - 21-05-2015
@willy nu sammenblander du den udøvende, dømmende og lovgivende magt. Politiet har ikke dømmende kraft, kun udøvende og de følger det regelsæt/love som udstedes af lovgiver.
RE: Bryder du (også) våbenloven - willy - 21-05-2015
(21-05-2015, 08:48 PM)brauer Skrev: @willy nu sammenblander du den udøvende, dømmende og lovgivende magt. Politiet har ikke dømmende kraft, kun udøvende og de følger det regelsæt/love som udstedes af lovgiver.I know,but reality is something else.The law is an ass.As i am sure you know.
Taking away peoples possibility to use their own judgment,should be against the law.People wrongly think that laws are made to be just.They are not.Most of them are made to achieve political advantage.Society thinks it can solve all problems,by just making new laws.We are drowning in them,and the police who cannot even begin to enforce them,are losing the respect of the population.We could have a long long discussion about this What i would like to see,is more ombudsmen,at every level.Police-kommune-social-immigration-etc etc.A kind of authority that can over ride injustice and deal with morale issues.Injustice based on law,is a daily happening.And it will continue to be this way,unless someone tries another way of dealing with it .People who just follow the rules,and never question them,are the real criminals.
RE: Bryder du (også) våbenloven - brauer - 21-05-2015
Retfærdighed er jo subjektivt og derfor kan egentlig retfærdighed ikke opnås men kun stræbes efter. Det man kan opnå er ensformighed og lighed mellem mennesker så de på forhånd ved hvad der i samfundet anses for rigtigt og forkert. Det du beskriver med ombudsmænd kan sammenlignes med common-law som er praktiseret i eks. usa og england. Her behander domstolene ikke kun ud fra loven men fra et retfærdighedsynspunkt. Det har resulteret i at loven skal ses som kanten af et puslespil som udfyldes af domme (brikkerne) problemer opstår når brikkerne bare ikke passer sammen! I særligt usa har man store juridiske problemer fordi der er så mange domme der modsiger hinanden og har skabt stor forvirringf or hvad der er ret og hvad der er retfærdighed
Bryder du (også) våbenloven - Black Seal - 22-05-2015
Men utrolig hvad lidt lovgivning kan give af problemer for helt alm mennesker :-)
Sent from my iPhone using Tapatalk