+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Weekendstatus nr. 4 (/showthread.php?tid=59367)
Re: Weekendstatus nr. 4 - Mr. Tick - 04-06-2013
Encino Skrev:Ja, så har jeg forstået dig ret. Et ur kan være nok så kompliceret, men det er ikke en "komplikation" før det har noget med tidsmåling at gøre.
Men det skal også have et vist omfang før du betegner det som en komplikation, altså er dato, gangreserve osv. ikke en komplikation?
Hvad mener du f.eks. om at Patek beskriver en komplikation som "
Patek Phillipe hjemmeside Skrev:A 'complication' in watchmaking is anything a mechanical watch might do beyond telling the time and simple date.
Det vil jo sige, at såfremt Patek lavede et ur ala "Charming Bird" "Jackpot" eller et erotisk ur som dit viste, så ville Patek betegne det som en komplication men ikke du?
En dag består officielt af 24 timer, derfor kan ejeren heraf udlede at der mindst er gået x-antal timer siden vedkommende sidst tog et kig på sit ur. I øvrigt følger det ikke af mit første indlæg, at datovisning ikke er en komplikation. Jeg har blot kategoriseret funktionen under 'simple ure'.
Et ur er kompliceret, når det udover de basale funktioner byder på andre funktioner, f.eks. verdenstid. Et ur er stadigvæk simpelt, selvom det udover timer og minutter er i stand til at vise dag, dato og evt. gangreserve indikator.
Re: Weekendstatus nr. 4 - Mr. Tick - 04-06-2013
Vi må altså tage denne samtale over en kop kaffe til et GTG, da vi begrænses en anelse pga. det skrevne medium.
Re: Weekendstatus nr. 4 - Stinger - 04-06-2013
Men et Patek version "Charming Bird" "Jackpot" eller "Erotik" er ikke kompliceret ifølge din terminologi da det intet har med tidsmålingen at gøre, korrekt?
Jeg skal blot forstå din holdning i forhold til Pateks citat, som jo peger på, at en komplikation er anything ud over simpel tidsvisning og simple dato.
God dag
Ps: Jeg er faktisk ikke vidende om Patek har lavet ure som har funktioner der ikke på én eller anden måde relaterer sig til tidsmåling? I så fald er det jo klart, at de kan kalde alle andre funktioner ved deres ure for "komplikationer" og stadigvæk leve op til dit krav. Meeen mon ikke, de har lavet et erotisk ur eller to på specialbestilling til en rigmand i tidernes morgen
Re: Weekendstatus nr. 4 - Stinger - 04-06-2013
Faurschou Skrev:Vi må altså tage denne samtale over en kop kaffe til et GTG, da vi begrænses en anelse pga. det skrevne medium.
Jep - det bliver nemt noget "kompliceret" via et forum
Re: Weekendstatus nr. 4 - Mr. Tick - 04-06-2013
Encino Skrev:Men et Patek version "Charming Bird" "Jackpot" eller "Erotik" er ikke kompliceret ifølge din terminologi da det intet har med tidsmålingen at gøre, korrekt?
Jeg skal blot forstå din holdning i forhold til Pateks citat, som jo peger på, at en komplikation er anything ud over simpel tidsvisning og simple dato.
Ja, sceneriet udgør alene en kompliceret mekanisk feature, ikke en komplikation.
Blot fordi jeg er fan af PP og JLC, er jeg ikke nødvendigvis enig i alle deres postulater. Jeg anser f.eks. ikke ref. 5180 som et komplikationsur, selvom det er smukt. I givet fald bevæger vi os ud i at udseende også er en funktion.
[url]"http://www.patek.com/contents/default/en/5180_1G_010.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.patek.com/contents/default/e ... G_010.html[/url]
Har du i øvrigt en holdning til hvornår et ur hører ind under 'dress watch' kategorien?
Re: Weekendstatus nr. 4 - Stinger - 04-06-2013
Faurschou Skrev:Encino Skrev:Har du i øvrigt en holdning til hvornår et ur hører ind under 'dress watch' kategorien?
Dét kan du tro! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Men nu forsøger du, at dreje debatten væk fra det oprindelige emne, så lad os tage den ved en andel lejlighed.
God dag