+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Rolex mm (/showthread.php?tid=73762)
Re: Rolex mm - Mads Gjødesen - 22-04-2010
Desuden får de tidlige 16800 med mat skive (under 8.5 mio. SN), hvor de efterfølgende er med blank skive.
Pas på ikke at fokusere for meget på prisen. En typisk newbie mistake når vi taler Rolex med +10 år på bagen. Du kan godt finde et Sub 16610 til 18-20 k med smadret lænke, uden boks/papirer som trænger til service. Du må hellere give 22-24 k for et komplet eksemplar i fin stand.
Når man taler helt nye ure kan prisen være afgørende, men +5-7 år er det i min verden fortrinsvis standen i kombination med prisen, der er afgørende for hvad der er et godt køb.
/Mads
Re: Rolex mm - Nopanic - 22-04-2010
Jeg takker for de gode råd drenge, og finde jeg et ROLEX, skal jeg nok lige spørge jer til råds igen <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Re: Rolex mm - Nopanic - 22-04-2010
Gufle Skrev:Nopanic Skrev:Speedy Skrev:Enig Kim, dog kan 5513, 16800, 168000 sikkert også med lidt held!
5513 eren har ikke dato, men ellers gode bud.
Så nu får jeg med hammeren, men hvad er forskellen på 16610, 16800 og 168000 ?
16800 har den ældre kaliber 3035 og kassen er af 316 stål
168000 har ældre kaliber 3035 men kassen er af 904 stål, som også bliver brugt i 16610.
16610 har den nyere kaliber 3135 og kassen er af 904 stål
Ingen kosmetiske ændringer, som time markører, visere eller andet godt ?
Re: Rolex mm - Nopanic - 22-04-2010
Jeg har nu snakket lidt med Benny(tak for hjælpen, altid hyggelig at snakke med dig
), og jeg er kommen frem til at hvis det skal være Rolex så skal det være et 16610.Men lige et spørgsmål... Hvornår begyndte der at stå ROLEXROLEXROLEX i inderkrendsen ?
Er prisen 24-25 k for en i god stand fair ?
Re: Rolex mm - Peter - 23-04-2010
Hej Nopanic
Hej det gjorde der i slutningen af 2007, med hensyn til 16800, 168000, 16610, kan man finde 3 eksemplarer, der ser identisk ud rent optisk, men som Gufle skriver er der en lille forskel, og var jeg dig vil jeg også gå efter 16610, og en efter år 2000 med de faste endestykker på lænken, det man kalder SEL endestykker, og selvfølgelig med boks og papirer.
MVH Peter
Re: Rolex mm - Nopanic - 24-04-2010
Hvad er en fra efter år 2000 fornuftig pris på sådan en så ??
Hvad er forskellen på de gamle og nye endestykker ?
Er der en der kan svar på hvorfor LVén er dyrere ? Er det kun lynette farven der trækker den op ?
Re: Rolex mm - Stinger - 25-04-2010
Nopanic Skrev:Hvad koster sådan en brugt GMT II ? Eller hvad er en fornuftig pris 32 K ?
Fin pris. Du finder dem ikke i god stand til under 30k så alt under 34-35 er i orden.
Re: Rolex mm - Nopanic - 25-04-2010
GMTen er droppet, nu er det 16610 jeg kigger lidt på <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Re: Rolex mm - Peter - 28-04-2010
Hej Nopanic
Jeg er faktisk ejer af et Rolex Herreur som kun måler 31 millimeter, iøvrigt et ur som aldrig kommer på min arm, med hensyn til Rolex 16610, kan du finde et med boks og papirer, fra cirka 22000 kroner, hvis det skal være i god stand, skal det være 100% perfekt skal du regne med cirka 25000 kroner.
MVH Peter
Re: Rolex mm - Nopanic - 28-04-2010
Tak for svaret Peter, jeg må i gang med at undersøge markedet.