+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: My name is Bond, James Bond (/showthread.php?tid=69130)
- l@jsen - 22-06-2008
Mads Gjødesen Skrev:Hvis man kigger på kassens finish er det tydeligt at Omegas detalje niveau ligger et niveau højere. Poleringen af Omega kasserne har langt flere detaljer, overgange og kanter end TH som er mat rundpoleret hele vejen rundt uden facetter og skarpe kanter. En sådan polering på TH er simpel og "billig" og ses også i 2 k klassen, mens detaljer på Omegaen er langt mere kompliceret at lave og giver eksklusiv finish og koster kr.
Sammenlign hornet på et Seamaster med TH på billedet.
Desuden er værket i TH et fabriks ETA 2824 mens det i Omega er et modificeret og finisheret ETA 2892. Her er også en klasse eller to til forskel. Nuvel TH Aquatimer er nu stadig et smukt ur med et solidt og godt værk. Ville blot pointere hvorfor mange mener Omega er et niveau over TH.
/Mads
Sjovt at se herinde at Tag Heuer altid skal stilles op mod Omega, for man skal jo ikke glemme at Omegaen også er en tand dyre så vel ikke mærkeligt at det er en klasse højere.. Men ikke tit man sammenligner Omega med Rolex, for hiv lige en Sub kasse frem og fortæl mig så lige hvor detaljerne og klassen er i den i forhold til prisen. For sammenligner men suben og aquaraceren så er der flere detaljer på Heueren, ved godt at værkerne ikke kan sammenlignes, men nu hev du jo selv lige kasserne frem mads.
- Mads Gjødesen - 22-06-2008
l@jsen Skrev:Mads Gjødesen Skrev:Hvis man kigger på kassens finish er det tydeligt at Omegas detalje niveau ligger et niveau højere. Poleringen af Omega kasserne har langt flere detaljer, overgange og kanter end TH som er mat rundpoleret hele vejen rundt uden facetter og skarpe kanter. En sådan polering på TH er simpel og "billig" og ses også i 2 k klassen, mens detaljer på Omegaen er langt mere kompliceret at lave og giver eksklusiv finish og koster kr.
Sammenlign hornet på et Seamaster med TH på billedet.
Desuden er værket i TH et fabriks ETA 2824 mens det i Omega er et modificeret og finisheret ETA 2892. Her er også en klasse eller to til forskel. Nuvel TH Aquatimer er nu stadig et smukt ur med et solidt og godt værk. Ville blot pointere hvorfor mange mener Omega er et niveau over TH.
/Mads
Sjovt at se herinde at Tag Heuer altid skal stilles op mod Omega, for man skal jo ikke glemme at Omegaen også er en tand dyre så vel ikke mærkeligt at det er en klasse højere.. Men ikke tit man sammenligner Omega med Rolex, for hiv lige en Sub kasse frem og fortæl mig så lige hvor detaljerne og klassen er i den i forhold til prisen. For sammenligner men suben og aquaraceren så er der flere detaljer på Heueren, ved godt at værkerne ikke kan sammenlignes, men nu hev du jo selv lige kasserne frem mads.
Jeg må nok indrømme at vi ikke er enige. De to klart mest sammenlignede mærker herinde er Omega og Rolex. Kig på de respektive fora og du vil se en endeløs række af sammenligninger. Brug evt. søgefunktionen.
Desuden er jeg ikke enig i at Rolex kasser er i samme finish som TH. Jeg har fundet nedenstående billede. Rolex har i mine øjne en bedre finish end TH Aquaracer. Rolex kombinerer som Omega en række forskellige overflade finish, hvilket giver en "på papiret" dyrere og flottere finish. Desuden betydelig mere kostbar at producere. Derom ingen tvivl.
Om en sammenligning mellem Omega, Rolex og TH er den gl. snak om pærer og bananer, kan der måske være noget om. Prismæssigt ligger de i 3 forskellige prislejer. MEN det kan lade sig gøre at lave en flot kasse til billige penge. Se blot den flotte finish på Certina DS First som næsten er på Omega niveau med flotte overgange, forskellige poleringer og skarpe kanter. Det koster 4 k og derfor noget billigere end TH. Desuden er værkerne identiske og baseret på ETA 2824 uden finish.
Som jeg ser det kommer snakken om at TH ikke er nr. 1 når det kommer til value for money ikke af ingenting. Det kan jo direkte dokumenteres.
Dermed ikke sagt de laver dårlige ure med ringe finish. Jeg mener bare man betaler en god sjat for et godt navn, hvor man kan finde tilsvarende produkt til lavere priser. Samme forskel gør sig gældende mellem Rolex og Omega hvor JEG mener Omega tilbyder lidt mere ur for pengene end Rolex.
/Mads
- Tukjær - 22-06-2008
Man er ikke i tvivl om at Tag er en bedre kvalitet end Tissot/Certina når man står med dem i hånden.
Longines og Tag derimod føles som samme kvalitet. Breitling føles som samme kvalitet som Omega.
Oris/Tutima en anelse under Longines/Tag heuer. Seiko Sumo er meget svær at sætte i bås, finishen er på Omega niveau, men den generelle kvalitetfølelse er noget under.
Ovenstående er baseret, kun, på den følelse man får når man står med uret i hånden. Og kun på Divers......
Mads, hvad mener du? Har du ikke selv den fornemmelse når du står med et nyt ur i hånden? Kan du ikke ret hurtigt "placere" det i forhold til ure du kender godt?
- Mads Gjødesen - 22-06-2008
Tukjær Skrev:Man er ikke i tvivl om at Tag er en bedre kvalitet end Tissot/Certina når man står med dem i hånden.
Longines og Tag derimod føles som samme kvalitet. Breitling føles som samme kvalitet som Omega.
Oris/Tutima en anelse under Longines/Tag heuer. Seiko Sumo er meget svær at sætte i bås, finishen er på Omega niveau, men den generelle kvalitetfølelse er noget under.
Ovenstående er baseret, kun, på den følelse man får når man står med uret i hånden. Og kun på Divers......
Mads, hvad mener du? Har du ikke selv den fornemmelse når du står med et nyt ur i hånden? Kan du ikke ret hurtigt "placere" det i forhold til ure du kender godt?
Det er meget svært at generalisere her. Der er visse modeller fra feks. Certina jeg syntes er flottere lavet end andre. Nogle TH er også flottere lavet end ander TH. Men generelt kan man godt sige at TH er flottere lavet end Certina som igen er flottere end Tissot. Jeg ser også Longines tæt på Omega og nok over TH. Men igen afhængigt af modeller. Værkerne i Longines er i mine øjne flottere end TH.
De nye Breitling er på Omega niveau, men værkerne er stadig et niveau under i samme prisleje. Dvs. i 15 k klassen bruger Omega et finisheret ETA 2892 hvor Breitling kun bruger finisheret ETA 2824.
Seiko spænder meget bredt. Så de er umulige at placere. Men generelt har de en meget flot finish til prisen.
/Mads
- DSfirst - 22-06-2008
Tag Heuer Aquaracer er et fedt ur <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> og slår mit tidligere Omega Seamaster 2254.5000 som er dødkedeligt i mine øjne. Så er detaljer som matslebne og skarptslebne altså i mine øjne nonsens.
Men ærligt må jeg jo også indrømme at man får utrolig meget for pengene i et Certina når man ser på forarbejdningen. Man kan måske så godt undre sig lidt hvorfor man skal give 4 gange prisen for et TH målt på udvendig finish. Men sådan er der jo så meget
Mit DSfirst er altså også et lækkert ur. Specielt lænken er til UG
- l@jsen - 22-06-2008
Mener nu der sidder et modificeret 7750 i Heueren her, samme som der også sidder i mange Breitlingér til 30.000-40.000 om finiset på Breitlings kasse så er de sidste mange tusinde værd og om Feks Breitling er value for the money kan jo så diskuteres. Vi kan godt blive enig om at ved Tag Heuer betaler man også for navnet men synes nu de laver oki ure til prisen og synes da i den grad at man betaler mere for navnet ved Feks Breitling. Men jo omega er en klasse højere end Tag, men også en tand dyere.
Nu da det jo er en Heuer tråd, vil jeg lige ligge slutte af med et billede af 360eren. Den kan de godt være stolte over i mine øjne, både i forhold til værket og finiset.
- Mads Gjødesen - 22-06-2008
DSfirst Skrev:Tag Heuer Aquaracer er et fedt ur <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> og slår mit tidligere Omega Seamaster 2254.5000 som er dødkedeligt i mine øjne. Så er detaljer som matslebne og skarptslebne altså i mine øjne nonsens.
Der er jo heldigvis også noget der hedder personlig smag, og tiltaler uret ikke en, kan finishen være nok så flot uden at tænde en. Det er der jo MANGE eksempler på. Et ur kan sagtens være tude grimt men sindssygt flot lavet. Nu ikke at jeg mener det er tilfældet ved Seamaster eller TH
/Mads
- jacob jensen - 22-06-2008
Må give DSfirst ret
i mine øjne er et seamaster også et lidt kedeligt valg
men bestemt ikke noget dårligt ur
Den TAG racer er bare rigtig rigtig flot
og helt sikkert ikke et man ser på alles håndled (stort plus i mine øjne)
hvad der er bedst kvalitet hold op mod hinanden bliver vi aldrige om
og det er da også fint nok
jeg kan da også se at min personlige rang orden ikke er som
nogle af jer andres
men som tidligere nævnt det vigtigeste er jo at man selv kan
lide sine ur/ure uanset hvad man måler ud fra
- DSfirst - 03-07-2008
Så er der et nyt ur på vej <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Et Oris WilliamsF1 Team Day Date automatic med lænke og ekstra gummirem.
Nogen som kan sige noget om dette ur.
Skal bruges som arbejdsur
- jacob jensen - 03-07-2008
Denne model du nævner har jeg ikke erfaring med men MÆRKET er
guf i mine øjne og ur for alle knasterne det tror jeg bestemt
du bliver glad for
Glem endelig ikke billeder af den lille ny
dejlig at høre en mere lande et ORIS
Det ORIS diver jeg har slipper jeg ALDRIG