+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Dit "drømme-ur" til max. 75? (/showthread.php?tid=60024)
Re: Dit "drømme-ur" til max. 75? - gmt-geek - 08-10-2013
Af respekt for trådstarter så stopper jeg mine 0.50$ her, men folk kan selv læse indlæg igennem og danne deres egen mening!
Vh. Jon
Re: Dit "drømme-ur" til max. 75? - baun - 08-10-2013
TimeToWatch.dk Skrev:Jeg syntes det er lidt stramt at sætte folk op på en horologisk-snob-piedestal, men det er en helt anden diskussion jeg ikke gider gå ind i, i denne tråd
/Mads
Der er jo også mange måder at være "kræsen" på.
Hvis vi taler vintage siger nogen "Ure som ikke står 100% originalt som de kom ud af fabrikken på, interesserer mig ikke"
Ure som ikke har et fint værk er uden stor interesse for mig
Kun ure som man ikke lige kan gå ind i enhver butik for finere ure og købe hvis man har pengene, har min interesse
Kun Omega Vintage ure fra perioden 45-70 interesserer mig rigtigt
Kun ure som har "samler potentiale" interesserer mig
Kun ure i ædelt metal interesserer mig
Jeg accepterer dem alle og de er ok. Enhver sin smag.
men når nogen siger:
Ure under 50 K er uinteressante - smager det ikke så godt med mindre det suppleres af et - fordi jeg kun er interesseret i ure med in house værker i ædelt metal, så giver det pludselig meget mere mening.
Jeg er ikke i tvivl om at vi forstår hinanden og også respekterer hinanden, blot kan det godt lyde lidt blasert på nytilkommere hvis jeg siger: Jeg er nået dertil i mit samlerliv at jeg aldrig finder noget under 75 K som rigtigt interesserer mig.
Så.... det handler nok mere om formuleringer - altså ordknepperi - end om meningsforskelle og snobberi. Sjovt nok må man godt være kræsen, men helst ikke snobbet..... også selvom resultatet ikke behøver ligge langt fra hinanden.
vh baun
Re: Dit "drømme-ur" til max. 75? - KimT - 08-10-2013
Om der er nogen der er snobbede eller ej vil jeg ikke blande mig i og er egentligt også fløjtende ligeglad. Vi har alle vores forskellige måder at gribe det med urene an på og den ene måde er ikke mere rigtig end den anden. Køb de(t) ur(e) der gør DIG glad og vær ligeglad med hvad andre mener, det gør jeg
Ralle Skrev:Kort og godt: Hvis du havde en sparegris stående på hylden indeholdende 75.000 gode danske kroner, og du SKULLE bruge dem på et ur, hvad skulle det så være for et? Du behøvede ikke at bruge alle pengene, hvis ikke det var "nødvendigt"Rasmus - nu du starter sådan en tråd, er det så fordi du selv har gjort dig overvejelser om at skulle prøve et ur i den prisklasse og hvad tiltaler dig?
Jeg glæder mig til at høre, hvad DU ville vælge
Re: Dit "drømme-ur" til max. 75? - Ralle - 08-10-2013
KimT Skrev:Om der er nogen der er snobbede eller ej vil jeg ikke blande mig i og er egentligt også fløjtende ligeglad. Vi har alle vores forskellige måder at gribe det med urene an på og den ene måde er ikke mere rigtig end den anden. Køb de(t) ur(e) der gør DIG glad og vær ligeglad med hvad andre mener, det gør jeg
KimT Skrev:Rasmus - nu du starter sådan en tråd, er det så fordi du selv har gjort dig overvejelser om at skulle prøve et ur i den prisklasse og hvad tiltaler dig?
Ja, det er det jo dybest set nok
Jeg overvejer lidt, om jeg på et tidspunkt inden for en overskuelig fremtid skal smadre sparegrisen og gå "all in" med mere eller mindre alle pengene den indeholder, men jeg kan ikke rigtigt finde ud af, om det er det rene vanvid, når der findes så mange geniale ure til meget mindre end 70-75k 
Der er ét bestemt ur, som jeg ganske enkelt ikke kan slå ud af hatten (i hvert fald ikke før at jeg har haft det i hånden), og det er det spritnye PAM 364, der koster cirka 69k... Ellers er jeg ret vild med blandt andre PAM 422 og GP Sea Hawk.
Re: Dit "drømme-ur" til max. 75? - Sociologen - 08-10-2013
KimT Skrev:Rasmus - nu du starter sådan en tråd, er det så fordi du selv har gjort dig overvejelser om at skulle prøve et ur i den prisklasse og hvad tiltaler dig?Måske en PAM364 ;)
Re: Dit - Ralle - 08-10-2013
Sociologen Skrev:KimT Skrev:Rasmus - nu du starter sådan en tråd, er det så fordi du selv har gjort dig overvejelser om at skulle prøve et ur i den prisklasse og hvad tiltaler dig?Måske en PAM364 ;)
Spot on
Re: Dit "drømme-ur" til max. 75? - Lars Rasmussen - 08-10-2013
Pt denne jeg prøvede hos Kongen da jeg hentede mit Explorer II -
AP Royal Oak Dual Time refnr. 26120ST.OO.1220ST.03 - med lidt held kan den vel findes til de 75k.
Føj et lækkert ur synes jeg.
Re: Dit "drømme-ur" til max. 75? - JesperC - 08-10-2013
Lars Rasmussen Skrev:Pt denne jeg prøvede hos Kongen da jeg hentede mit Explorer II -
AP Royal Oak Dual Time refnr. 26120ST.OO.1220ST.03 - med lidt held kan den vel findes til de 75k.
Føj et lækkert ur synes jeg.
Et vanvittigt lækkert ur. Dog er der et et eller andet uharmonisk ved skiven og viserene. Men ja, et meget stærkt alternativ til Eks. 15300
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Re: Dit "drømme-ur" til max. 75? - Stensbjerg - 08-10-2013
Det handler nok om (tror jeg)
Om hvordan vi hver især bøjer udtrykket drømme uret.
Men jeg vil give jon ret
Hvis man ikke kan finde et ur man gerne vil eje til 75 klik
Uanset hvor man er i interessen så skal man sgu søge læge
At man ikke har våde drømme om det er en anden sag
Men som nævnt det starter nok med hvad man lægger i drømme.
Man kan også vende den om og spørge
Havde du alle penge i verden ejede du så et ur til under 75 k
Selv er jeg ikke i tvivl om at jeg i det tilfælde
Ejede Flere kedelige ure
Re: Dit "drømme-ur" til max. 75? - mqa - 08-10-2013
Citat:t vanvittigt lækkert ur. Dog er der et et eller andet uharmonisk ved skiven og viserene. Men ja, et meget stærkt alternativ til Eks. 15300
Der er noget uharmonisk over skiven på samme måde som PP5712, men jeg er begyndt at kunne lide det. Det gør det spændende, men jeg ved ikke, om det ville være sådan i længden.