|
Omega PO Titanium - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77) +--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80) +--- Tråd: Omega PO Titanium (/showthread.php?tid=59373) |
Re: Omega PO Titanium - Slettegaard - 04-06-2013 baun Skrev:Jeg tror at det er dette med at både keramik of liquidmetal er super hårdt og ikke går i forbindelse med noget i luften - altså korrosionssikret så at sige, der får mig til at tænke at også farven vil være meget mere stabil. Også at farven iforvejen er ligesom en anelse materet.Tak for vel dokumenteret kommentar Per <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Re: Omega PO Titanium - baun - 04-06-2013 Så hvis man er til patina skal man måske vælge noget andet. Vh baun Re: Omega PO Titanium - Stensbjerg - 05-06-2013 Joepete Skrev:Efter min mening er de keramiske lynetter med Liquidmetal et stort skridt i den rigtige retning for Omega. Alt for længe har de på deres PO (og andre SMP modeller) anvendt billige stål lynetter med et tyndt klisterindlæg, som ved daglig brug både blev ridset og let blegedes i solen. Det kan ikke siges at være prangende meritter for et ur i +20K klassen Men det har længe (læs altid) været meget upopulært at nævne Re: Omega PO Titanium - baun - 05-06-2013 Og dertil det mest tåbelige at ma ikke kan skifte indlæget som i Rolex. På den måde bliver det en stor udskrivning at udskifte en sliddel som vi ved fårvskrammer mv. Vh baun Re: Omega PO Titanium - Joepete - 05-06-2013 Der skal jo være plads til forbedringer hist og her, for det ville jo være for kedeligt for os ur tosser, i fald uret var totalt perfekt i første hug
Re: Omega PO Titanium - HG - 05-06-2013 Du har SÅ ret John Der skal altid være plads til forbedringer ellers ville det være kedeligt Re: Omega PO Titanium - baun - 05-06-2013 Enig PO modellen med cal 2500 er et fin ur og også et luksusur hvor man får rigtig meget for pengene. At der er enkeltdele og detaljer som kan forbedres spolerer ikke det overordnede billede. Men det er irriterende at når man har betalt kassen for et luksusur så fanger bordet. Sliddele koste urimelig mange penge. Prisen på originale remme, det være sig gummi eller kroko eller læder er absurd. Det samme gælder spænder og lænker osv. At Omega ikke er alene her ændrer ikke på at det er en usympatisk strategi. Man må håbe at de urimelige priser giver bagslag på en eller anden måde. Vh baun Re: Omega PO Titanium - Stensbjerg - 05-06-2013 Helt enig John købt "rigtigt" mener jeg også at PO 2500 byder på en fin pakke samlet set. Re: Omega PO Titanium - Joepete - 05-06-2013 Jeg kan godt følge dig, Per. Men med en PO 2500 har du trods alt mulighed for at styre uden om de værste (læs: dyreste) remme m.v. Uret har almindelige horn med remstifter, så en god rem i super kvalitet kan landes for omkring en tusse (se ovenstående foto af håndlavet DiStefano alligator med afrundede sider). Det er ok, synes jeg, for her bestemmer man jo selv: skal det være originalt Omega til mange DKK, eller ønsker jeg mig noget andet? Hos IWC har de trukket den en tand længere ud, og har indført det Cartier opfundne "quick release" på deres remme/lænker. Her er man virkelig bundet til sin AD Misforstå ikke mit indlæg! Jeg holder stadig af Omega og IWC, men der er bestemt elementer, især omkring deres aftermarket service/accesories, som kunne være bedre Re: Omega PO Titanium - baun - 05-06-2013 Ja det kunne være værre. Og det er der desværre også noget der tyder på at det bliver. Vh baun |