|
Vis mig dit nye ur tråd - her må der ikke være gentagelser. - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79) +--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70) +--- Tråd: Vis mig dit nye ur tråd - her må der ikke være gentagelser. (/showthread.php?tid=72552) Sider:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
|
Re: Vis mig dit nye ur tråd - her må der ikke være gentagelser. - DJmon - 07-05-2010 Joepete Skrev:Nevermind, DJ det var en af de bedre <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Re: Vis mig dit nye ur tråd - her må der ikke være gentagelser. - hannover_dk - 08-05-2010 Joepete Skrev:Nevermind, DJVar det ikke bare til de kvindelige seminarister han sagde det? Er det guld - eller er det goldfilled - med stål bagside siger alt - forgyldt, men alt er jo muligt. Flot ur - 36 mm er da ret stort for sin tid. Du er en af de medlemmer herinde som står for noget anderledes - så selv om Seiko er fedt- så hold ud og lad os se spændende - ofte mere eller mindre "no name" typer vh Re: Vis mig dit nye ur tråd - her må der ikke være gentagelser. - DJmon - 08-05-2010 hannover_dk Skrev:Joepete Skrev:Nevermind, DJVar det ikke bare til de kvindelige seminarister han sagde det? Tak Jeg tror det er forgyldt men der ikke er sparet på det jeg har ikke kunne få øje på på en eneste slid skade på guldet. Ja det er en fin størrelse skive og visere er 100% Nu kan det læses på flere måder men jeg tror ikke du synes at Zodiac er Noname jeg tror du mente mange af mine andre. Jep jeg holder altid med the underdogs <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Re: Vis mig dit nye ur tråd - her må der ikke være gentagelser. - hannover_dk - 08-05-2010 DJmon Skrev:Nu kan det læses på flere måder men jeg tror ikke du synes at Zodiac er Noname jeg tror du mente mange af mine andre.Nix Zodiac er absolut ikke noname - så du forstår man helt ret - du vover dig ud i urene uden tanke på om de fra de "store" mærker generelt - bare de er egentlig ægte vintage vh Re: Vis mig dit nye ur tråd - her må der ikke være gentagelser. - olof - 08-05-2010 God morgen! Sidste uge kom denne Longines Conquest, og har siden tilbragt et par dage hos min uremager, jeg har hentet den paa Torsdag. ![]() Den koerer paa en Longines 291. ![]() Paa bagsiden er den groenne emaille naesten vaek, jeg har kun set faa Conquest hvor den var uskadt: ![]() Hilsen, Olof Re: Vis mig dit nye ur tråd - her må der ikke være gentagelser. - hannover_dk - 08-05-2010 Det er ALT for lidt man hører til det mærke - skiven især synes jeg, oser af klasse - både i sin skrift og markeringer. Dejligt at få lov at se uret tak - hvad år er det fra - vi taler ved noget 1965-75? eller?? (øv ved ikke nær nok om Longines) vh Re: Vis mig dit nye ur tråd - her må der ikke være gentagelser. - Joepete - 08-05-2010 Jeg er helt enig med John, den Longines er virkelig smuk Re: Vis mig dit nye ur tråd - her må der ikke være gentagelser. - olof - 08-05-2010 Tak skal I have! Jeg er ikke helt sikker paa datoen, men det foerste uremager maerke der findes inden i er fra 1972. Jeg gaar ud fra at den er fra 65 - 70. Skiven er original, men viser dog en smule patina, som ikke rigtigt kan ses paa billedet. Desvaerre ved jeg heller ikke meget. Conquest var vist nok Longines svar paa Omega Constellation, selv om de kun har bygget faa i chronometer version. Vaerket koerer dog udmaerket og har aabenbart kun tabt faa sekunder siden igaar. Re: Vis mig dit nye ur tråd - her må der ikke være gentagelser. - DJmon - 09-05-2010 Super Smukt Longines olof det oser af stil og klasse tillykke hannover_dk Skrev:DJmon Skrev:Nu kan det læses på flere måder men jeg tror ikke du synes at Zodiac er Noname jeg tror du mente mange af mine andre.Nix Zodiac er absolut ikke noname - så du forstår man helt ret - du vover dig ud i urene uden tanke på om de fra de "store" mærker generelt - bare de er egentlig ægte vintage Tak det varmer især fra en som dig Du har ganske ret vedr. mærker dog vil jeg gerne have kvalitet men det er sjældent et problem når vi taler vintage og reservedele tja det er gennemprøvede værker As mm så dele er intet problem samt at de fleste værker bliver brugt i nye ure. jeg tror faktisk at disse ure i mange tilfælde er nemmere at få serviceret end "mærkevare" jeg har skam haft nye ure som både er flotte og lækre men får dem ikke brugt. Jeg vil have vintage Nu er jeg jo ikke helt frelst naturligvis kan jeg finde mærkevarer der tiltaler mig men får lige så meget glæde af et Spendid og kan få en del Spendid's for et Omegas pris. og jo der et par Omegaer der godt kan få min puls i vejret men også mange andre mærker. olof's Longines er da fantastisk et ur der virkeligt tiltaler mig på alle måder. samtidig da jeg begyndte at samle besluttede jeg mig for at dette skulle ikke være endnu en Hobby der var en tung post på økonomien. Det gør at den dag idag kan jeg kyle alle mine ure i skraldespanden uden at mærke det økonomisk. men Dumt ville det være <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> naturligvis har de kostet mig lidt men det er over så lang tid at jeg ikke rigtigt har mærket det. Den regel giver en fantastisk frihed i stressede perioder hvor urene driller kan jeg bare lade dem ligge uden at mærke det. selv i disse perioder er jeg dog stadig bruger af dem. hvis jeg blev virkelig sur på dem ville jeg bare pakke dem væk. jeg tror det maks ville holde en uge Hvis min økonomi er presset overvejer jeg ikke engang svagt at sælge ud. Det må være så bittert at sælge drømmen pga en økonomisk nedtur. alt dette giver en fantastisk frihed og gør for mig det hele sjovere og meget afslappet. Hvor ligger Zodiac egentligt kvalitetsmæssig ? Umiddelbart forstår jeg at de ligger på line med tidssvarende Omegaer ihvertfald 70erne. Amerikanerne er åbenbaret ret ekset med mærket men det er ikke meget man ser til dem her. Re: Vis mig dit nye ur tråd - her må der ikke være gentagelser. - olof - 10-05-2010 DJmon Skrev:Super Smukt Longines olof det oser af stil og klasse tillykke Citat:Hvor ligger Zodiac egentligt kvalitetsmæssig ? Det gaar maaske en smule for vidt, selv for 70'erne hvor mange begyndte at have store problemer. Men hvis Du finder en god Zodiac goer Du bestemt ikke noget forkert. De har dog ikke virkeligt bygget deres egne vaerke, men faelles produktioner med andre, blandt andet denne her Zodiac 86 med 36.000 bph: ![]() Saadan er forsiden: ![]() Jeg koebte den som NOS, som den ikke er. Dog er den i god tilstand - bortset fra at den traenger til en service, og det gider jeg ikke give den i oejeblikket. Det er nemlig saadan at hele uret virker er en smule billigt (og er ikke saerlig stort). Svaert at give en god forklaring, hvad jeg ikke kan lide. Og frekvensen goer mig nervoes. Lav pris og god kvalitet faas f.x. stadigvaek hosTissot. Denne PR 526 GL koebte jeg for kun 29 €. Den koerte dog ikke, og det kostede en yderlige 180 at faa et par ting repareret og en masse rust fjernet. Vaerket i denne er en Omega, men Tissot vaerker er ogsaa meget gode.
|