Urdebatten / Urforum
Speedmaster begær igen igen - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Speedmaster begær igen igen (/showthread.php?tid=79707)

Sider: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Re: Speedmaster begær igen igen - Geodoc - 19-03-2015

phrede Skrev:Men Geodoc? Hvad er part 1726???
- via iPhone
Part 1726 coming up..........
İmage
860/1726: 1726 Blocking lever

Med venlig hilsen - Geodoc


Re: Speedmaster begær igen igen - Avantismo - 19-03-2015

Sweet...

Jeg mener dog at et speedy SKAL have plexiglas og metalbagkasse..

Jeg er underlig..


Re: Speedmaster begær igen igen - phrede - 19-03-2015

avantismo Skrev:Sweet...

Jeg mener dog at et speedy SKAL have plexiglas og metalbagkasse..

Jeg er underlig..

Jeg er som udgangspunkt enig, men må holde mig til flosklen om at man har en holdning inden man har en ny Icon_e_biggrin


- via iPhone


Re: Speedmaster begær igen igen - Geodoc - 19-03-2015

phrede Skrev:
avantismo Skrev:Sweet...
Jeg mener dog at et speedy SKAL have plexiglas og metalbagkasse..
Jeg er underlig..
Jeg er som udgangspunkt enig, men må holde mig til flosklen om at man har en holdning inden man har en ny Icon_e_biggrin
- via iPhone
Vil man undgå anvendelse af floskler, kan man blot efterleve den amerikanske filmdiva Mae West's grundregel:
Det gælder om at være på vagt overfor fristelser..
... og slå til når de melder sig
Icon_e_wink

Med venlig hilsen - Geodoc


RE: Speedmaster begær igen igen - Loncar - 25-05-2015

Icon_+1


Speedmaster begær igen igen - phrede - 25-05-2015

Som man kan læse i denne post, længes jeg vanvittigt efter et Speedmaster

Citat:Jeg sidder og kigger på hvilke muligheder jeg har efter at budgettet krævede at jeg solgte mit ellers højt elskede Omega Speedmaster Safir-sandwich.
Jeg har PT dette fantastisk ur, som jeg HELST aldrig vil af med... MEN jeg har som alle WIS, drømmer man jo om at kunne skifte med noget...
İmage

Jeg overvejer lidt om der skulle banes vej til et af disse i følgende konstellation:

Tudor Submariner 79090
İmage
+ dette:
Omega Speedmaster Cal-9300, ref: 311.33.44.51.01.001
İmage

Eller
Rolex Submariner eller GMT-Master 16710 (Noir + Jubilee lænke)
İmage
+ dette:
Omega Speedmaster Prof, safir og læder fra fabrikken, ref: 311.33.42.30.01.002
İmage


- via iPhone


RE: Speedmaster begær igen igen - P.N. - 25-05-2015

(25-05-2015, 12:27 PM)phrede Skrev: Som man kan læse i denne post, længes jeg vanvittigt efter et Speedmaster

Citat:Jeg sidder og kigger på hvilke muligheder jeg har efter at budgettet krævede at jeg solgte mit ellers højt elskede Omega Speedmaster Safir-sandwich.
Jeg har PT dette fantastisk ur, som jeg HELST aldrig vil af med... MEN jeg har som alle WIS, drømmer man jo om at kunne skifte med noget...
İmage

Jeg overvejer lidt om der skulle banes vej til et af disse i følgende konstellation:

Tudor Submariner 79090
İmage
+ dette:
Omega Speedmaster Cal-9300, ref:  311.33.44.51.01.001
İmage

Eller
Rolex Submariner eller GMT-Master 16710 (Noir + Jubilee lænke)
İmage
+ dette:
Omega Speedmaster Prof, safir og læder fra fabrikken, ref: 311.33.42.30.01.002
İmage


- via iPhone

På grund af Co-Axial ?
P.N.


Speedmaster begær igen igen - phrede - 25-05-2015

Njaa det er nok mere pga lyst til et Speedmaster ref 3873.5031 (safir og alligator)

-Og et GMT-Master ;-)

- via iPhone


RE: Speedmaster begær igen igen - jk - 26-05-2015

Mens du længes, kan du trøste dig med min 145.012. Det er en "rigtig" Speedmaster IMHO: cal.321, plexi o.s.v. Dette eksemplar er i original stand. Det er vist kun glasset, der er skiftet. Ingen polering!
jk
İmage 


RE: Speedmaster begær igen igen - gmt-geek - 26-05-2015

(26-05-2015, 02:54 PM)jk Skrev: Mens du længes, kan du trøste dig med min 145.012. Det er en "rigtig" Speedmaster IMHO: cal.321, plexi o.s.v. Dette eksemplar er i original stand. Det er vist kun glasset, der er skiftet. Ingen polering!
jk
İmage 
fed klokke jk!

jeg kender jo "en anelse" til omega'er og vil mene at du har ret i at den står oprindeligt!

vh. jon