+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Rolex mm (/showthread.php?tid=73762)
Re: Rolex mm - Nopanic - 20-04-2010
Jeg vil nu også mene at jeg har middel store håndled, min "bekymring" går på at jeg plejer at lave et ur det er til at se på armen <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Ud over pam,(44mm) går jeg med Breitling (45mm), suunto (47mm) og Sinn (44mm), så jeg er bange for at der syntes meget småt for mig.
Men jeg må som sagt prøve et, og som Claus siger, så er det måske meget rart med et ur, der ikke fylder hele hånden
Re: Rolex mm - Peter - 21-04-2010
Hej
Prøv at gå med et ur i 36 millimeter i nogen dage, og så bagefter tag et Submariner på, så vil du nok opdage forskellen, og ja jeg ved nok at det vil være næsten umuligt for dig med et ur i 36 millimeter, men jeg ejer selv et Rolex Explorer1 i 36 millimeter, og det bliver sommetider brugt, også selvom jeg er til ure i 44 millimeter, men prøv.
MVH Peter
Re: Rolex mm - Nopanic - 21-04-2010
Først 40mm og nu 36mm, hvad bliver det næste
Re: Rolex mm - baun - 21-04-2010
Nopanic Skrev:Først 40mm og nu 36mm, hvad bliver det næste
Ja logisk set vel 34mm - 32mm er vel trods alt for drastisk.
vh Baun
Re: Rolex mm - Nopanic - 21-04-2010
Hvis jeg nu går med på de 40 mm <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Så skal jeg have en sub med dato.
Men hvordan med priser på de forskellige ref. numre ?
Jeg er "ligeglad" med hvilke ref. uret har, så hvilke sub med dato er det billigste.
Jeg går ud fra det bedst kan betale sig at købe med boks og papirere, også når vi taler Rolex ?
Re: Rolex mm - KimT - 21-04-2010
Submariner 16610 kan findes i starten af 20´erne.
Umiddelbart tror jeg det er bedste bud.
Re: Rolex mm - Speedy - 21-04-2010
Kim T Skrev:Submariner 16610 kan findes i starten af 20´erne.
Umiddelbart tror jeg det er bedste bud.
Enig Kim, dog kan 5513, 16800, 168000 sikkert også med lidt held!
Re: Rolex mm - Nopanic - 21-04-2010
Speedy Skrev:Enig Kim, dog kan 5513, 16800, 168000 sikkert også med lidt held!
5513 eren har ikke dato, men ellers gode bud.
Så nu får jeg med hammeren, men hvad er forskellen på 16610, 16800 og 168000 ?
Re: Rolex mm - Speedy - 21-04-2010
Nopanic Skrev:Speedy Skrev:Enig Kim, dog kan 5513, 16800, 168000 sikkert også med lidt held!
5513 eren har ikke dato, men ellers gode bud.
Så nu får jeg med hammeren, men hvad er forskellen på 16610, 16800 og 168000 ?
Ups, det havde min egen 5513 da heller ikke
Re: Rolex mm - gufle - 22-04-2010
Nopanic Skrev:Speedy Skrev:Enig Kim, dog kan 5513, 16800, 168000 sikkert også med lidt held!
5513 eren har ikke dato, men ellers gode bud.
Så nu får jeg med hammeren, men hvad er forskellen på 16610, 16800 og 168000 ?
16800 har den ældre kaliber 3035 og kassen er af 316 stål
168000 har ældre kaliber 3035 men kassen er af 904 stål, som også bliver brugt i 16610.
16610 har den nyere kaliber 3135 og kassen er af 904 stål