+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Finish på Rolex værker (/showthread.php?tid=70801)
- langeland - 17-01-2009
En meget kompetent urmager fortalte mig engang at det var sjælent at åbne et Rolex der var 10 år gammelt hvor ikke rotoren slæbte på og havde lavet grimme slæbemærker
langeland
- Lars - 17-01-2009
Sikken en fest der bliver i Herning
Jeg er du også med på lidt øl....
- Speedy - 17-01-2009
Lars Skrev:Sikken en fest der bliver i Herning
Jeg er du også med på lidt øl....
Også mig, relativt mange. Mindst 5-6 stykker <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
- Peter - 17-01-2009
langeland Skrev:En meget kompetent urmager fortalte mig engang at det var sjælent at åbne et Rolex der var 10 år gammelt hvor ikke rotoren slæbte på og havde lavet grimme slæbemærker
langeland
Hej
Det er helt korrekt, det er yderst sjældent at finde et ældre Rolex, hvor der ikke er slæbemærker efter en knækket rotoraksel, det ser man næsten aldrig i en Omega, og så lige til øllene, en siger en 4 5 stykker en anden siger en 5 6 stykker, men hvorfor ikke en 8 10 stykker, for så kan man også lige klare verdenssituationen.
MVH Peter
- Speedy - 17-01-2009
peter Skrev:langeland Skrev:og så lige til øllene, en siger en 4 5 stykker en anden siger en 5 6 stykker, men hvorfor ikke en 8 10 stykker, for så kan man også lige klare verdenssituationen.
MVH Peter
4+5+5+6+8+10 = en pæn sjat øller, og så skal vi skrue i nogle af Steffens ure bagefter <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
- Claus_K - 17-01-2009
peter Skrev:Hej
Det er helt korrekt, det er yderst sjældent at finde et ældre Rolex, hvor der ikke er slæbemærker efter en knækket rotoraksel, det ser man næsten aldrig i en Omega
...
Nu når du er på banen Peter, kan du så ikke sige lidt mere. Jeg har før været inde på spørgsmål omkring hvad der udgører "robustheden" i et værk, og hvordan det anerkendte 3135, gør sig i sammenligning med f.eks. et 1120/2500 efter mange års kontinuerlig drift.?
Ja - et 3135 er måske nok kraftigere opbygget - men er det mere robust af den årsag? Hvilken rolle spiller "finish" i den sammenhæng?
- Magnum - 17-01-2009
langeland Skrev:En meget kompetent urmager fortalte mig engang at det var sjælent at åbne et Rolex der var 10 år gammelt hvor ikke rotoren slæbte på og havde lavet grimme slæbemærker
langeland
Især på den gamle 15xx familie. Synes ikke det er så slemt på 30xx og meget sjældent på 31xx.
- TioMalo - 17-01-2009
Citat:En meget kompetent urmager fortalte mig engang at det var sjælent at åbne et Rolex der var 10 år gammelt hvor ikke rotoren slæbte på og havde lavet grimme slæbemærker
Citat:Det er helt korrekt, det er yderst sjældent at finde et ældre Rolex, hvor der ikke er slæbemærker efter en knækket rotoraksel
En sandhed med modifikationer (den pæne formulering for "overdrevelse" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ) ??
Har åbnet i løbet af de sidste 2 måneder 9 stk ældre Datejusts, helt præcist 4 stk 1570´er, 2 stk 1520´er og 3 stk 3035´er. Alle desiderede brugsure. Ingen havde mærker efter knækket rotoraksel...
Derved ikke sagt at jeg vil nægte Rolex´ svage punkt.
Hilsen John
- Peter - 21-01-2009
Hej
Robustheden på Omega 1120 er der ikke noget at komme efter, den er i top og kan reguleres til at gå perfekt, med hensyn til caliber 2500, har jeg ikke set nogen der ikke går perfet endnu, men den har heller ikke været på markedet i ligeså lang tid som caliber 1120.
MVH Peter
- jacob jensen - 21-01-2009
Kommer de til at gå bedre jo længere tid de har været på marked
