+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Daytona vurdering (/showthread.php?tid=70562)
- TioMalo - 17-12-2008
[/quote]Jeg har haft eksperter på dette ur og det kan godt være mere end 20.000 kr. værd, alt efter stand, men slet ikke 200.000 kr. Vurderingen er lavet udfra fotografi. VH. Dorthe Taarup [quote]
Don't worry. Dorthe Taarups svar og vurderinger er kilden til en del morskab i kunst- og antikvitetsbranchen <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Og det er hendes hjemmebane... eh, det burde den være.
Urene ved hun nada om - "eksperten" hun har henvendt sig til er - nu formoder jeg ved brug af vis branchekendskab - en driftigt ansat hos en centraltplaceret antikvitetsforretning i Kbh. Og mon ikke der er budt på uret allerede (med det forbehold at det er ægte).
Går den så går den... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Cheerio - John
- morgan - 17-12-2008
Jeg har haft eksperter på dette ur og det kan godt være mere end 20.000 kr. værd, alt efter stand, men slet ikke 200.000 kr. Vurderingen er lavet udfra fotografi. VH. Dorthe Taarup
Citat:Don't worry. Dorthe Taarups svar og vurderinger er kilden til en del morskab i kunst- og antikvitetsbranchen <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Og det er hendes hjemmebane... eh, det burde den være.
Urene ved hun nada om - "eksperten" hun har henvendt sig til er - nu formoder jeg ved brug af vis branchekendskab - en driftigt ansat hos en centraltplaceret antikvitetsforretning i Kbh. Og mon ikke der er budt på uret allerede (med det forbehold at det er ægte).
Går den så går den... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Cheerio - John
Nåååeh. Den forretning. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
- GTwatch - 17-12-2008
Den rådgivning minder da mest om (kunne gå hen og minde om) sagen fra Østerbro, en galleriejer og en gammel dame...
"Hej, dit ur er ca. 20k værd. Nej, det er i flot stand, så jeg vil gerne give dig 22k (deraf "muligvis mere"). Du er glad, jeg er rigtig glad".
På den anden siden - hvorfor spørge EB, når man kan gå ned til et par urmagere og høre deres bud...
- Mester_phpbb3_import15772 - 17-12-2008
Er der ikke nogen der har flere links. Gerne i G/G og omkring samme årgang ?
- kbkjeldsen - 17-12-2008
Mester Skrev:Er der ikke nogen der har flere links. Gerne i G/G og omkring samme årgang ?
Uret på billedet i avisen er, såfremt det er ægte, en 6239, der er første generation af Cosmograph. Produktionen begyndte i 1960 og løb vist til en gang i 70'erne. S/S-udgaven findes på nettet til variende priser fra ca. 30k $ alt efter stand. G/G-udgaven er næsten umulig at opdrive en salgsannonce på på nettet, og det vrimler heller ikke med indikationer på, hvad de er blevet handlet til på det seneste. Det eneste, jeg umiddelbart har kunnet finde ved en hurtig søgning, er denne:
[url]"http://www.chrono24.com/en/search/index.htm?showid=1410432&dosearch=1&searchexplain=1&SEARCH_ADTYPE_ID=U&MODEL=6239&numresults=32">http://www.chrono24.com/en/search/index ... results=32[/url]
Ikke G/G - Henrik H - 18-12-2008
Hej,
I skal kigge nærmere på billedet fra Ekstra Bladet. Skiven der er vist er en Paul Newman skive fra en 6239 i stål. Så enten er uret uoriginalt ved at have en "stålskive" monteret i et guldur, ellers er billedet så unuanceret at det faktisk er et stålur man ser. Ejeren skriver jo heller ikke noget om at det skulle være i guld.
Mvh Henrik
Re: Ikke G/G - morgan - 18-12-2008
Henrik H Skrev:Hej,
I skal kigge nærmere på billedet fra Ekstra Bladet. Skiven der er vist er en Paul Newman skive fra en 6239 i stål. Så enten er uret uoriginalt ved at have en "stålskive" monteret i et guldur, ellers er billedet så unuanceret at det faktisk er et stålur man ser. Ejeren skriver jo heller ikke noget om at det skulle være i guld.
Mvh Henrik
Ja. Det er en stål version uden tvivl.
- Mester_phpbb3_import15772 - 18-12-2008
Nu har jeg mailet til EB igen med lidt flere af jeres facts og et par links. Så må vi se. Tvivler på de vil indrømme deres fejl. Har osse spurgt om deres ekspert har købt uret.
Hilsen Bjarne
- Mester_phpbb3_import15772 - 19-12-2008
Dagens svar i denne tegneseserie forestilling efter at ha krtitiseret igen og kommet med facts og links.
E.B Skrev :
Hej Bjarne
DEt er eksperter der har set på fotografiet, jeg kan ikke opgive til dig hvem det er, men de handler med Rolex ure, de kkunne højst komm på på 30-40.000 kr. i perfekt stand, og det kan man ikke sige om dette.. VH. Dorthe Taarup
Nu gider jeg ikke spilde mere tid på det !
- kbkjeldsen - 19-12-2008
Mester Skrev:de kkunne højst komm på på 30-40.000 kr. i perfekt stand
HAHAHAHAHA!!!! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg vil gerne købe et i perfekt stand af eksperterne for 50k.
Så har de lige tjent nemme minimum 25 %..
