+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Nyt vs. Vintage - Round 1 - Ding ding! (/showthread.php?tid=70448)
- baun - 28-11-2008
pvb Skrev:Men netop forbedringen i samlingen ses bedre ved at beholde de første ure. Det bliver måske en anelse overdrevet, hvis man ligefrem skal igennem 10 Seamaster 30'ere for at finde en keeper, men generelt mener jeg at reglen holder. Sælg kun, hvis du skal bruge pengene. Jo flere ure du beholder jo mere unik bliver samlingen for netop dig og dine valg!
Lur mig om Baun ikke står en dag om mange år, og ønsker han havde beholdt nogle af de Seamastere, som han havde på vejen til det perfekte eksemplar. Om han så indrømmer det er noget helt andet
Peter
Baun Skrev:pvb Skrev:Så længe man har råd, så bør man efter min mening ikke sælge/bytte noget som helst fra sin samling. Der er alt for stor risiko for, at man kommer til at fortryde det og/eller at uret bliver væsentligt mere værd. Desuden fortæller en samling der aldrig er solgt ud fra en rigtig interessant historie. Både om samleren og urverdenen.
Peter
Det er jeg ikke enig i - jeg har fx. haft mange Seamaster 30 - og den jeg har nu er NOS.
Jeg mener man skal prøve at forbedre samlingen - og i mit tilfælde betyder det også, at der af og til skal sælges et ur. Ikke kun for at frigive penge (også derfor selvfølgelig) men også fordi den ikke længere fylder en plads i samlingen fordi man har fundet et bedre til pladsen!
Men selvfølgelig - hvis man kun køber perfekte samlerure i perfekt stand, kan jeg godt følge dig!
vh Baun
hmmm.....
Gad vide hvor mange ure jeg så havde haft.... og hvilke - for der er jo en del af dem jeg har købt, som er købt for penge jeg har fået ved at sælge!
Jeg har pt ca 65 Omegaer - og alt i alt har jeg vel købt ca 120 - dvs jeg har solgt ca 50 - og 5 er på tabskontoen - slagtet og brugt til reservedele.
Nå, men hvis jeg ingen havde solgt - og havde brugt samme penge, havde jeg formentlig haft 60 - noget ringere (i hvert fald billigere) ure end jeg har nu.... for samme kapital.
Nu har jeg været heldig, at Omegaerne er steget lidt i den periode jeg har samlet - og at jeg har haft gode forbindelser både til at købe ure og til gode urmagere, som kan hjælpe lidt. Derudover mener jeg også, at det dokumentationsarbejde jeg laver til hvert ur, er med til at jeg kan handle fornuftigt!
Kan du se logikken?
vh Baun
- Tukjær - 28-11-2008
pvb Skrev:Så længe man har råd, så bør man efter min mening ikke sælge/bytte noget som helst fra sin samling. Der er alt for stor risiko for, at man kommer til at fortryde det og/eller at uret bliver væsentligt mere værd. Desuden fortæller en samling der aldrig er solgt ud fra en rigtig interessant historie. Både om samleren og urverdenen.
Peter
Det har du da ret i. Jeg ville da gerne have alle de ure jeg har haft, men det er RIGTIGT mange, men så ville man bedre kunne se udviklingen.....
- baun - 28-11-2008
Tukjær Skrev:pvb Skrev:Så længe man har råd, så bør man efter min mening ikke sælge/bytte noget som helst fra sin samling. Der er alt for stor risiko for, at man kommer til at fortryde det og/eller at uret bliver væsentligt mere værd. Desuden fortæller en samling der aldrig er solgt ud fra en rigtig interessant historie. Både om samleren og urverdenen.
Peter
Det har du da ret i. Jeg ville da gerne have alle de ure jeg har haft, men det er RIGTIGT mange, men så ville man bedre kunne se udviklingen.....
og du ville have en halv mio. stående i ure!
vh baun
- jacob jensen - 28-11-2008
Det vigtigeste er vel at man selv kender udvilklingen af ens urinteresse
jeg mener man behøver vel ikke kunne se det hele ud fra samlingen,det
giver jo bare en grund til at snakke med personen bag urene
Man ender jo som baun siger med at have for rigtig mange penge som måske ikke kan forsvares over for familien eller var menningen fra starten
Men det er jo op til hver især hvordan man angriber det
Selv har jeg valgt kun at have 2 de er så til gengæld også klare drømmeure for mig inden for mit økonomiske råderum til ure.
Jeg handler heller ikke meget da jeg er rimelig sikke på at jeg ville miste penge på det i det lange løb (med de ure jeg har råd til)
Det gør til gengæld også at jeg ikke behøver at tænke på gensalgsværdi
- Mester_phpbb3_import15772 - 28-11-2008
Jeg er SLET ikke til vintage. Indtil jeg så dette ur :
(låner lige dit billed Baun) Synes det er helt fantastisk og nu har jeg ændret mening on vintageure.
- hannover_dk - 28-11-2008
Det er større glæde i himmelen over 1 omvendt synder end over 99 der kun vil ha nye ure
amen
vh
Jammen jeg kører jo med udlån så... - baun - 29-11-2008
Mester
Du kan låne alle de billeder du ønsker. jeg låner jo også urene ud, så et billede det er da ok!
Jeg har sjældent ejet et ur der har fået mere opmærksom hed end dette, men nu er folk jo heller ikke så vant til at se mig med den slags ure!
Sidst jeg fik en "eye catcher" var det denne snowmaster:
vh Baun
- Mads Gjødesen - 29-11-2008
Jeg er ikke enig i at man nødvendigvis skal beholde ALT hvad man køber med mindre man SKAL bruge pengene. I så fald ville jeg i dag have haft ca. 50-60 ure i middel stand og halv kedelige stangvarer modeller.
Jeg ville også have ca. 45 ure som ikke sagde mig alverden. Jeg har ejet en del forskelligt og i takt med at min viden er blevet udbygget er min samleretning også rodfæstet sig.
Jeg vil langt hellere have de 20 ure jeg ca. har i dag som alle siger mig noget og har betydning for min samling end 40-50 tilfældige ure jeg havde købt gennem tiden fordi jeg lige syntes de kunne være sjove at eje. Desuden ville det være en samling ure og ikke en ursamling for at bruge Bauns terminologi.
/Mads
- Joepete - 29-11-2008
Baun, dét der er godt nok et lækkert ur !!! Æstetisk perle !
- hannover_dk - 29-11-2008
Joepete Skrev:Baun, dét der er godt nok et lækkert ur !!! Æstetisk perle !Lige mie ord - Meget lækkert
vh