+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Post, der er bedre end rudekuverter! (/showthread.php?tid=66936)
Valjoux 72 - feilersen - 22-02-2011
Kan man stadig få reservedele til Valjoux 72?
Og er det robust nok til dagligt brug?
Sådan et Heuer Camaro er et godt alternativ til et Panerai Radiomir synes jeg
Re: Post, der er bedre end rudekuverter! - hannover_dk - 22-02-2011
De fleste dele ja (deler også med en del andre valjoux i 23 og numrene op mod 72 (230 232 234 o.l.) VISSE dele.)
Rubust? Ja der er jo mange af dem som har gået i mange år uden problemer, men hvis det er rubusthed som er nr 1, og du evt. går rundt og hamrer om dagen og sejler i kajak om aftenen, så ville jeg ikke vælge en valjoux 72. Jeg har den selv og er begejstret, men ofte er det jo lidt gamle ure. Faktisk vil jeg mene, at El primero som tre subdials, er nok så moderne og holdbar.
Det der oftest kan ske med gamle kronografer er, at de kommer ud af trit med at returnere alle visere til 0 når stopuret har kørt. Du skal også være omhyggelig med hvordan værket ser ud. Er det anløbet, med tegn på der kan ha været fugt, er alle skruer på plads og rimeligt uden kærv mærker osv. Sikkert lidt som en veteranbil. Man skal helst kunne "høre" om den går rigtigt. Er det rent og vel justeret/smurt, så er det et klasseværk.
vh
valjoux 72 va. Lemania 1873 - feilersen - 22-02-2011
Hvad er forskellen på Lemania 1873 og valjoux 72?
De er begge manuelle kronografer fra samme tid så hvidt jeg har forstået?!
Er det ene værk "finere" end det andet?
her er min - Camaro - 22-02-2011
her er min camaro med to af dens kammerater
hilsen camaro....
Re: valjoux 72 va. Lemania 1873 - hannover_dk - 22-02-2011
feilersen Skrev:Hvad er forskellen på Lemania 1873 og valjoux 72?Masser af forskel. De er ikke fra samme tid overhovedet. Valjoux 72 baserer sig til lige før 1940, Lemania 1873 meget senere omkring 1968.
De er begge manuelle kronografer fra samme tid så hvidt jeg har forstået?!
Er det ene værk "finere" end det andet?
Lemania 1873 kan man sige er afløseren for deres og Omegas 27ch 12. 27CH 12 kender du måske som Omega 321 som var den kolonnehjulsmaskine der sad i Speedmaster frem til 1967.
Omega bestemte allerede længe inden de skiftede i 1967, at de ville ha en maskine der både var lettere at bygge, og lettere i service, og det blev 861/1861 som baserer sig på - netop Lemania 1873.
Finere - Ja vil de fleste da forhåbentlig sige om Valjoux 72 som er en kolonnestyret kronograf. Den har siddet i masser af tricompax typer og har også været indmad i de tidlige Rolex Daytona manuelle - og MEGET efterspurgte ure. Jeg mener den udgik omkring 1974/75 og jeg har endnu ikke set den dukke op, som en af de mange, både venus og valjoux maskiner der bygges i Rusland
Nu er FIN jo et sjovt begreb. Valjoux 72 kronografer koster MEGET mere end knaststyrede - det kan man synes er fint eller ikke. De er horologisk langt smukkere, og rigtigt justeret, skifter de ind og ud i kronografen helt smørblødt.
Som med dyre bilmotorer - finere, men ikke nødvendigvis mere holdbare til rå behandling, trækken rundt med campingvogn osv.
Lemania 1873 er langt mere standard mod Valjoux 72 som er højoktan i den sammenhæng - MEN Lemania 1873 og Omega 861/1861 (som altså er samme i princip), leverer skam klokkeslet til tiden og er rimeligt let servicerede.
Jeg tror der er en del sammensatte ure i valjoux 72 på markedet - altså ure som har fået sammenbyggede maskiner med lidt ny gravering af balancebroen for at matche vel lavede patineret udseende skiver, så markedet er blevet lidt vanskeligt.
Begge har dog 3 subdials, så på det punkt - ret ens
Her får du lige en rigtig højoktan valjoux 72, nemlig 72C med pointerdate og quick-set dag og månedvisning - i 18 K kasse, med de meget typiske små guldkugler som markering (typisk for 1938-45 - også i f.eks. Rolex versioner)
vh
Re: Post, der er bedre end rudekuverter! - olof - 22-02-2011
Nej, hvor er den flot, tillykke!
Jeg henter noget samlignende fra told imorgen (nåede det ikke idag, det er begge to der skulle være ankommet):
Certina har en Valjoux 23.
Re: Post, der er bedre end rudekuverter! - hannover_dk - 22-02-2011
Det nærmeste jeg kommer camaro med v 72 pt - er en skive - så skal man jo bare ha en Heur kasse og værket + lidt visere
http://viewitem.eim.ebay.dk/Heuer-Camaro-chronograph-original-dial-valjoux-72-/320655331916/item
Eller en 72C til over 200.000 kr - som altid i overskriften vist som Jaeger-LeCoultre - selv om den er LeCoultre = USA, men jo da værket er godt nok og standen ser også helt ok ud - bare altid surt de ikke kan lave overskriften korrekt - til den pris
http://viewitem.eim.ebay.dk/JaegerLeCoultre-Datora-DatoCompax-Valjoux-72-C/130458992729/item
Er der nogen her der har en Camaro med Valjoux 72 mon - og er den lavet med 72C - jeg ville tro det i og for sig?
vh
Re: Post, der er bedre end rudekuverter! - Peter - 23-02-2011
Hej
Reservedele til Valjoux 72 hænger absolut ikke på træerne, og jeg ved det da jeg er igang med at restaurere en gammel Heuer Autavia 2446c og jeg mangler en masse dele, som ikke kan købes længere, men det er en langtidsprojekt jeg er gået igang med, men jeg er bange for at det kommer til at tage meget lang tid inden jeg har uret færdig.
MVH Peter
Re: Post, der er bedre end rudekuverter! - olof - 23-02-2011
Siden vi taler om Valjoux...
Hvor stor er forskellen mellem 22/23, 72 og 92 egentlig? Der er jo allesammen kolonnehjul, ikke? Hvilket er "bedst", hvordan seer det ud med reservedele til de andre?
Re: Post, der er bedre end rudekuverter! - feilersen - 23-02-2011
Kender I en artikel som beskriver forskellen på kolonnestyret og knaststyret kronograf?
Eller kan det kort forklares?
Jeg er nemlig ikke helt med på hvad der menes, når I refererer til de 2 forskellige typer <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->