|
Størrelse - PP kontra PP - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79) +--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70) +--- Tråd: Størrelse - PP kontra PP (/showthread.php?tid=60798) |
Størrelse - PP kontra PP - T.Hansen - 14-02-2014 DISC Skrev:Jeg synes personligt at mange går rundt med alt for store ure. Men det er jo en del af trenden. Smag og behag Kunne ikke være mere enig, der er stort flertal af folk med store ure ude i kongeriget, og det er i princippet okay, sålænge håndleddet bare følger med, hvilket ikke altid er tilfældet. Sent from my iPhone using Tapatalk 2 Re: Sv: Størrelse - PP kontra PP - Boxter - 15-02-2014 KimT Skrev:Jeg er super glad for både AP og LW (mest LW for tiden) Men PP er bare noget jeg i mange år har sat op på en piedestal og for mig er det bare det ypperste.Jeg synes at 5726 klær dit håndled super godt, men jeg synes bestemt ikke du skal skille dig af med dit AP, det må du simpelthen ikke. Og jeg erindrer da også du adskillige gange har sagt at det er en keeper...Når det så er sagt så er et PP , i vores verden, det ypperste ur man kan anskaffe sig, men er det ikke lidt for "tidligt" allerede at anskaffe sig sit ypperste ur, altså et PP i dit/vores tilfælde?! Hvad så når har anskaffet dig uret...jeg synes du skal spare nogle penge op, og når tiden og pengene er til det så skal du ud og have dig det PP 5726. Det ville jeg gøre:-) Thomas Re: Sv: Størrelse - PP kontra PP - KimT - 15-02-2014 Boxter Skrev:Hvad så når har anskaffet dig uret...Det er nemt at svare på. Så begynder jeg at spare sammen til det næste <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Boxter Skrev:Og jeg erindrer da også du adskillige gange har sagt at det er en keeper...Det har jeg og det er det også, men så alligevel med et PP som umiddelbar eneste mulige afløser Intet er sikkert i min "urfærden" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Re: Sv: Størrelse - PP kontra PP - Boxter - 15-02-2014 KimT Skrev:Boxter Skrev:Hvad så når har anskaffet dig uret...Det er nemt at svare på. Så begynder jeg at spare sammen til det næste <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Men så kører du jo bare rundt i ring?!:-) Medmindre du selvfølgelig ikke ønsker at generhverve dig et AP 15400 eller LW igen... Re: Størrelse - PP kontra PP - KimT - 15-02-2014 Jeg har kørt i ring masser af gange Re: Størrelse - PP kontra PP - Stensbjerg - 15-02-2014 Alt her i livet køre stort set i ring, Ur interesse er ingen undtagelse Re: Størrelse - PP kontra PP - Lars Rasmussen - 17-02-2014 Jeg synes den PP 5726 klær´ dig rigtig godt Kim... Om hvorvidt PP er pengene værd eller ej, er jo helt op til dig selv. Den får lidt mig til at tænke på mit eget "drømmeur" fra AP Royal Oak Dual Time: ![]() Er begge modeller egentlig ikke også 39 mm? Selvom AP´en virker noget større på armen IRL. Re: Størrelse - PP kontra PP - KimT - 17-02-2014 Lars Rasmussen Skrev:Er begge modeller egentlig ikke også 39 mm? Selvom AP´en virker noget større på armen IRL.Jeg mener PP5726 opgives til 40mm. Re: Størrelse - PP kontra PP - KimT - 18-10-2014 Der er noget galt med mig, eller det vil sige, jeg er måske normal nok i disse kredse <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Nu sidder jeg igen og gennemlæser denne tråd og kigger på billederne alt imens jeg overvejer det 5726 igen....igen....igen Livet som urtosse er hårdt....... Re: Størrelse - PP kontra PP - Jack Cassidy - 18-10-2014 Jeg prøvede også 5726 fornylig og er helt enig med dig i at det er større end 5711 - hvilket forhandleren også bekræftede. Jeg prøvede samtidigt 5980 - som jo er lidt større igen - men synes faktisk at 5726 er æstetisk flottere på armen og at størrelsen sidder lige i skabet. Go for it! |