+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? (/showthread.php?tid=60268)
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - TimeToWatch.dk - 18-11-2013
Jeg syntes også lige det skal bemærkes at VC typisk koster fra 50-60 k brugt og mærmere 70-100 . Der er ikke mange der har mange ure i den prisklasse liggende og derfor skal alt bare spille max for at man køber et ur i det prisleje. For mig er VC et super lækkert mærke, men når vi opererer i et prisleje på 70-100 k for de ure jeg kan lide fra VC, skal det virkelig spille max for at jeg hopper på. Havde de kostet 10-20 k ville flere nok prøve dem da udskrivningen ikke var helt så voldsom og kompromiserne mere tålelige.
Vi må bare konstatere vi er nogle fattigrøve, der holder på pengene <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
/Mads
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - Slettegaard - 18-11-2013
Så sandt, så sandt Mads <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - peterkaa - 19-11-2013
Hvorfor ikke?
VC er dyrt, jeg er fattig.
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - jk - 19-11-2013
TimeToWatch.dk Skrev:Havde de kostet 10-20 k....
/Mads
Så havde VC nok ikke været blandt de tre store
JK
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - TimeToWatch.dk - 19-11-2013
jk Skrev:TimeToWatch.dk Skrev:Havde de kostet 10-20 k....
/Mads
Så havde VC nok ikke været blandt de tre store
JK
Det er vel ikke prisen men kvaliteten (på det horologiske plan) og historien der afgør det?! At særligt kvalitet så afspejles i prisen er en HELT anden diskussion Jens-Kristian, men det ville nok have udbredt mærket, så flere ville prøve dem. Mit indtryk er at jo dyrere urene er jo mere traditionsbundne og "fornuftige" bliver vi i vores urvalg. Man tager ikke chancer, da fejlkøb i denne klasse bare koster kassen for de fleste af os
Så kører vi de sikre og til tider kedelige valg i stedet./Mads
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - jk - 19-11-2013
TimeToWatch.dk Skrev:Det er vel ikke prisen men kvaliteten (på det horologiske plan) og historien der afgør det?!Nej Mads, jeg er godt klar over, at det ikke er prisen, som har givet VC status blandt de tre store. Det jeg mente var naturligvis, at man ikke kan lave top kvalitet for 10-20K.
/Mads
JK
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - TimeToWatch.dk - 19-11-2013
jk Skrev:TimeToWatch.dk Skrev:Det er vel ikke prisen men kvaliteten (på det horologiske plan) og historien der afgør det?!Nej Mads, jeg er godt klar over, at det ikke er prisen, som har givet VC status blandt de tre store. Det jeg mente var naturligvis, at man ikke kan lave top kvalitet for 10-20K.
/Mads
JK
Det er vi enige om. Skal vi for husfredens skyld ikke kalde det top-finish frem for top kvalitet, for at undgå evt. uoverensstemmelser om hvad top kvalitet er!?
For der er alle nok ikke enige i hvad den definition dækker over 
/Mads
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - jk - 19-11-2013
TimeToWatch.dk Skrev:Skal vi for husfredens skyld ikke kalde det top-finish frem for top kvalitet,....OK for mig. Fred i vor tid!
/Mads
jk
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - baun - 19-11-2013
TimeToWatch.dk Skrev:Jeg syntes også lige det skal bemærkes at VC typisk koster fra 50-60 k brugt og mærmere 70-100 . Der er ikke mange der har mange ure i den prisklasse liggende og derfor skal alt bare spille max for at man køber et ur i det prisleje. For mig er VC et super lækkert mærke, men når vi opererer i et prisleje på 70-100 k for de ure jeg kan lide fra VC, skal det virkelig spille max for at jeg hopper på. Havde de kostet 10-20 k ville flere nok prøve dem da udskrivningen ikke var helt så voldsom og kompromiserne mere tålelige.
Vi må bare konstatere vi er nogle fattigrøve, der holder på pengene <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
/Mads
Meget enig faktisk. Lidt det samme jeg forsøger at sige når jeg siger "at spørgsmålet egentlig er forkert stillet". Man skal bare være helt vild med et ur til den pris og det skal være lige præcis det man ønsker på alle punkter og på alle plan.
Og også enig med JK, det er for snævert at kun omtale "Overseas", men det var den der var i spil tror jeg. Mange andre VC er jo helt traditionelle design, men herinde er dressure i traditionelt design vist ikke på mode.
Debatten om hvilken finish eller kvalitet der kan fremstilles for hvilken sum penge er uhyre interessant, men ja vi lader den ligge - for husfredens skyld
Re: Hvorfor ikke Vacheron Constantin?? - TimeToWatch.dk - 19-11-2013
Udfordringen for mange high-end mærker er vel at vi i DK har en meget casual smag, og for få folk der for alvor har kassen til de tunge modeller. Derfor er den eneste model der både matcher vores smag og pengepung modellen Overseas. Lige som Blancpains Fifty Fathoms, AP's RO, PP's Nautilus osv.
/Mads